Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 14 декабря 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани Чебуровой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Нестеровой О.С., с участием государственного обвинителя Кабисова А.А., адвоката Дианова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-8/2023 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
установил:
подсудимый ФИО2 <ФИО>. угрожал убийством ФИО3 <ФИО>. при следующих обстоятельствах:
17.02.2023 примерно в 17:00 часов ФИО2 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 7 дома 36 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством потерпевшей ФИО3 <ФИО> действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и желая их наступления, предварительно взяв в правую руку нож, подошел к сидящей на стуле потерпевшей, и приставил острие ножа к жизненно-важному органу - шее ФИО3 <ФИО>., при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая у ФИО3 <ФИО>. реальность восприятия высказанной угрозы убийством. Угрозу убийством в свой адрес потерпевшая ФИО3 <ФИО> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО2 <ФИО> его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями давали потерпевшей ФИО3 <ФИО>. все основания опасаться её осуществления.
03.07.2023 примерно в 20:20 часов ФИО2 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 36 по ул. <АДРЕС> района г. Астрахани, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством потерпевшей ФИО3 <ФИО>., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и желая их наступления, предварительно взяв в правую руку деревянный табурет, подошел к потерпевшей, и замахнулся и бросил его в жизненно-важный орган - голову ФИО3 <ФИО>., при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая у ФИО3 <ФИО>. реальность восприятия высказанной угрозы убийством. Угрозу убийством в свой адрес потерпевшая ФИО3 <ФИО> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО2 <ФИО> его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями давали потерпевшей ФИО3 <ФИО>. все основания опасаться её осуществления.
11.07.2023 примерно в 20:15 часов ФИО2 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 7 дома 36 по ул. <АДРЕС> района г. Астрахани, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством потерпевшей ФИО3 <ФИО>., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и желая их наступления, подошел к потерпевшей, и, воспользовавшись своим физическим превосходством, применяя физическую силу, схватил обеими руками шею ФИО3 <ФИО> Затем пальцами своих рук ФИО2 <ФИО> стал с силой сдавливать шею потерпевшей, перекрывая тем самым доступ кислорода и не давая ей возможности полноценно дышать, почувствовав недостаток кислорода ФИО3 <ФИО> стала задыхаться, при этом ФИО2 <ФИО> в адрес потерпевшей ФИО3 <ФИО> стал высказывать слова угрозы убийством, тем самым создавая у ФИО3 <ФИО>. реальность восприятия высказанной угрозы убийством. Угрозу убийством в свой адрес потерпевшая ФИО3 <ФИО> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО2 <ФИО>., его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями давали потерпевшей ФИО3 <ФИО>. все основания опасаться её осуществления.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 <ФИО> представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб по делу возмещен путем принесений возражений. В настоящий момент претензий к подсудимому не имеет, желает прекращения уголовного дела. Давления на неё со стороны подсудимого не оказывалось. Данное ходатайство является добровольным. Характер и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Выслушав мнение подсудимого, просившего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, адвоката, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 <ФИО>.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принято во внимание то, что совершенные ФИО2 <ФИО> преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый судимости не имеет, из заявления потерпевшей следует, что она претензий к подсудимому не имеет. Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета, деревянная табуретка, находящийся на хранении в КХВД при ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Астрахани, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета. Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО>. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета, деревянная табуретка, находящийся на хранении в КХВД при ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Астрахани, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Астрахани в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Т.С.<ФИО>