ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тетерин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, на военную службу и военные сборы не призванного, являющегося инвалидом 1 группы, русским языком владеющего, не работающего, в переводчике и защитнике не нуждающегося. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> <ДАТА3> около 11 часов 49 мин, находясь по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90/1, в магазине «Галамарт» совершил хищение товара, а именно взял рюкзак подростковый черного цвета с рисунком медведя, стоимостью 829,94 рублей, комплект постельного белья «Прованс» 1,5 (2 предмета), стоимостью 874,40 рублей, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 на сумму 1 704,34 рублей.
<ФИО1> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА4> N 1125-О, от <ДАТА5> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же наличие дополнительных видов наказания санкции ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО1> в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и принять правовое решение.
Суд, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в действиях <ФИО1> находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина <ФИО1> подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА3>.2023 должностным лицом ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> майором полиции ФИО3, из которого судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> около 11 часов 49 мин, находясь по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90/1, в магазине «Галамарт» совершил хищение товара, а именно взял рюкзак подростковый черного цвета с рисунком медведя, стоимостью 829,94 рублей, комплект постельного белья «Прованс» 1,5 (2 предмета), стоимостью 874,40 рублей, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 на сумму 1 704,34 рублей.
При оформлении протокола <ФИО1>, предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дал объяснения на отдельном бланке.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и <ФИО1>
Согласно объяснениям <ФИО1>, приложенным к протоколу об административном правонарушении <ФИО1> вину в предъявляемом ему правонарушении признал, указав, что <ДАТА3> он пришел в магазин «Галамарт» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90/1. Находясь в магазине у него возник умысел на хищение рюкзака черного с изображением медведя. Он взял рюкзак, оторвал бирку с ценником, которую положил в рюкзак, далее одел рюкзак на себя. Затем, со стеллажа с пастельным бельем он взял комплект постельного белья, который также положил в рюкзак. После чего покинул помещение супермаркета, минуя кассу;
2. Заявлением от <ДАТА3> представителя ИП ФИО2 - ФИО4, действующей на основании доверенности от <ДАТА6> на имя начальника ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которому ФИО4 просит привлечь неизвестного мужчину, который совершил хищение товара из магазина «Галамарт» принадлежащего ИП ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, 90/1 <ДАТА3>, а именно похитил рюкзак подростковый и комплект постельного белья; 3. Справкой об ущербе супермаркет «Галамарт» ИП ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которому общая стоимость похищенного <ФИО1> составляет 1 704,34 рублей, без учета НДС;
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена при рассмотрении дела. Действия правонарушителя по ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицированы органами полиции правильно. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, который является инвалидом 2 группы, вину признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО1> меры наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в размере 3 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. К2е того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>).
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000 КБК 83711601073010027140 наименование платежа: 014-5-949/2023; УИН: 0376068820112023396979634. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Тетерин