Решение по делу № 3-11/2025 от 15.01.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 января 2025 года г. Коркино Мировой судья судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области Левченко О.В., (<...>),

с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., <...>, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 24.02.2021 г., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 20, на учете у психиатра не состоящего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2024 в 19-15 часов, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, около дома № 22, нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес ему не менее четырех ударов кулаком в область лица, отчего <ФИО1> испытал физическую боль и страдания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, по материалам дела свою вину признавал, раскаивался. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 ранее был знаком, тот является сыном его соседа ФИО3, с которым у него сложились конфликтные отношения более пяти лет из-за забора, который соседи не хотят восстанавливать. 27.05.2024 он пришел ближе к вечеру с работы. У двора дома № 20 по пер. <АДРЕС> находился ФИО3, с которым у него произошел словесный конфликт по поводу установки забора. Позже ему стало известно, что ФИО3 позвонил своему сыну ФИО4 из-за произошедшего между ними конфликта. Ближе к 19 часам, он находился во дворе своего дома как услышал, что Виктор просит его выйти на улицу поговорить. Он предварительно взял во дворе дома палку для растопки печки в целях самообороны и вышел на улицу, где Виктор стал ему предъявлять претензии по поводу произошедшего конфликта с его родителями. Он замахнулся на ФИО4 палкой, т.к. хотел припугнуть, поскольку опасался со стороны последнего неправомерных действий в отношении него, но палка выпала из рук. В этот момент Виктор схватил его за грудки, и они сцепились. Пытаясь вырваться из рук Виктора, он попятился спиной к проезжей части, но споткнувшись, упал. Поскольку он также удерживал Виктора за капюшон куртки, тот упал на него и стал наносить ему не менее 4-5 ударов кулаками по лицу. От ударов он почувствовал боль и страдания. В какой-то момент он увидел рядом стоящих соседей из дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> - И-вых, а также свою жену. После этого ФИО4 поднялся и ушел в дом родителей, а он с женой пошел к себе домой, где вызвал полицию. Затем на такси они поехали в травматологию, где ему была оказана медицинская помощь: обработано лицо, наложен пластырь. Под глазами у него были гематомы, лицо всё синее, в связи с чем он вынужден был с 28.05.2024 г. по 11.06.2024 находиться на больничном, лечиться, ходить в травматологию на перевязки. Считает, что ФИО4 должен понести наказание за содеянное. Просил назначить ФИО2 административный штраф в размере на усмотрение суда.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 040555 от 19.08.2024 г., в котором содержится описание административного правонарушения; - сообщением <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП № 4192 от 27.05.2024 в 19-24 часов, по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным лицом по адресу: г<АДРЕС>, д. 22; - сообщением, зарегистрированным в КУСП № 4194 от 27.05.2024 в 20-15 часов по факту обращения в ЦГБ г. Коркино <ФИО1> с ушибленными ранами нижнего века, ушибами лица; - письменным заявлением <ФИО1> от 27.05.2024, который просит привлечь к ответственности соседа ФИО4 из дома № 20, который причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль и моральные страдания; - письменные объяснения <ФИО1> от 27.05.2024, согласно которым у него в этот день произошел словесный конфликт на фоне бытовых разногласий с соседями, в ходе которого из дома выбежал сын соседей ФИО4 и нанес ему телесные повреждения в виде неоднократных ударов кулаками в область лица, отчего он испытал физическую боль и страдания; - письменными объяснениями ФИО2 от 27.05.2024, согласно которым в ходе конфликта <ФИО1> причинил телесные повреждения его отцу ФИО3, после чего, желая заступиться за отца, он нанес <ФИО1> удар кулаком в область лица, после чего ушел домой;

- копия медицинской карты от 27.05.2024 по факту обращения <ФИО1> на осмотр дежурного врача, с диагнозом: «ушибленная рана нижнего века слева; ушибы, гематомы лица; - письменными объяснениями ФИО3 от 04.06.2024, согласно которым 27.05.2024 у него произошел словесный конфликт с <ФИО1> И.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого <ФИО1> нанес ему два удара кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль и страдания… тогда он позвонил своему сыну Виктору, который пришел и сразу вызвал <ФИО1> поговорить. <ФИО1> выбежал из дома с палкой и замахнулся на сына, но Виктор поставил руку и удар пошел вскользь по ребрам с левой руки….Когда <ФИО1> нанес сыну удары кулаками по челюсти, Виктор ответил ему тремя-четырьмя ударами кулаком по лицу <ФИО1>; - письменными объяснениями ФИО2 от 05.06.2024, согласно которым 27.05.2024 около 20 часов ему позвонил отец и попросил приехать к ним. Он сразу поехал к родителям, которые находились во дворе дома и сообщили, что сосед <ФИО1> причинил им телесные повреждения. Он сразу пошел домой к <ФИО1> поговорить и вызвал на улицу. <ФИО1> выбежал со двора, держа в правой руке деревянную палку, выражался нецензурной бранью, он ничего не успел тому сказать, как тот стал наносить ему удар палкой, но он поставил свою руку и удар пошел вскользь по ребрам с левой стороны. Он опустил руку, и палка вылетела из рук <ФИО1>. После чего <ФИО1> нанес ему удары кулаком в челюсть с левой и с правой стороны. После этого он взял <ФИО1> за уши и прижал его к воротам, на что <ФИО1> нанес ему один удар ногой по правому колену, отчего он упал, т.к. боль была резкой. В этот момент тот ударил его ногами по туловищу. Когда он встал на ноги, то нанес <ФИО1> в область лица около трех или четырех ударов кулаком по лицу, <ФИО1> стал пятиться назад, и, споткнувшись упал, удерживая его за капюшон, в результате он упал вместе с ним, через некоторое время конфликт прекратился… свою вину осознает, в содеянном раскаивается; - письменными объяснениями ФИО4 от 12.06.2024, согласно которым 27.05.2024 …. после того, как сын встал на ноги в ходе конфликта с <ФИО1>, нанес тому 3-4 удара кулаком левой руки в область лица…;

и другими материалами дела.

Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности получены с соблюдением требований КоАП РФ (с разъяснением ст. 25.1 КоАП РФ), письменные объяснения свидетелей получены после разъяснения ст. 25.6 КоАП РФ, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных сведений об административных правонарушениях следует, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н не причинившим вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО2 деяния, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами является совершение данного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту работу.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Из материалов дела следует, что потерпевший <ФИО1> в период с 28.05.2024 по 11.06.2024 г. находился на амбулаторном лечении. Учитывая характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, полагая данный вид и размер наказания достаточным для предупреждения совершения впредь подобного правонарушения и отвечающего цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления по следующим реквизитам:

Идентификатор 0354696874009830001120250 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 к/с КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75633101. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области. Мировой судья О.В. Левченко