Решение по административному делу

№5-453/2023-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 сентября 2023г. п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области Тискова Л.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС> подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 УУП ОП по Краснинскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что 30.08.2023 в 23 час. 30 мин. ФИО1 <ФИО> отсутствовал по избранному месту жительства<АДРЕС> чем нарушил установленное судом ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находился в <АДРЕС>, у знакомого.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу положений ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что 30.08.2023 в 23 час. 30 мин. ФИО1 <ФИО> отсутствовал по избранному месту жительства<АДРЕС>, чем нарушил установленное судом ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.08.2023, согласно которого ФИО1 <ФИО> по месту жительства <АДРЕС> на момент проверки в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 45 мин. отсутствовал; копией письменных объяснений <ФИО4> от 31.08.2023, согласно которых 30.08.2023 ФИО1 приехал к нему помочь по строительству и сейчас находится у него; объяснениями ФИО1 <ФИО> согласно которых он 30.08.2023 находился у своего знакомого по адресу: <АДРЕС>, где остался ночевать; копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от 19.11.2015г., вступившего в законную силу 30.11.2015г., которым ФИО1 <ФИО> установлен административный надзор на срок до 22.01.2024г. в том числе административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; копией заявления ФИО1 <ФИО> от 09.11.2022г., которым ФИО1 <ФИО> ставит в известность начальника МО МВД России «Руднянский», что будет проживать по адресу: <АДРЕС>

Оснований не доверять указанным доказательствам отсутствуют, причин для оговора ФИО1 <ФИО> не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждают факт несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. Принимая решение по делу, мировой судья исходит из того, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №55 в МО «Смоленский р-он» Смоленской области от 09.09.2022г., вступившего в законную силу 20.09.2022г., ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у мирового судьи отсутствуют. При назначении ФИО1 <ФИО> наказания в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), принимая во внимание отношение лица к совершенному правонарушению и находит невозможным определить в качестве меры наказания обязательные работы, поскольку, по мнению мирового судьи, данный вид наказания не позволит ФИО1 <ФИО> исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено, в связи с чем мировой судья определяет в качестве меры наказания административный арест. Руководствуясь ст.ст.19.24, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок отбывания административного наказания исчислять с 12 часов 50 минут 01 сентября 2023г. Зачесть в срок отбытия наказания время административного доставления и задержания ФИО1 <ФИО5> с 17 час. 15 мин. 31 августа 2023 г. по 12 час. 49 мин. 01 сентября 2023г. Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тискова Л.Н.