Дело № 2-1487-28-568/2023

УИД 26 MS 0151-01-2023-002025-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

22 сентября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя Пилипенко А.В.,

при ведении прокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания карты № ***** от ***** года. За период с ***** года по ***** года образовалась задолженность в размере 13514 рублей 72 копейки, которую просит взыскать, а так же взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 540 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» извещенный надлежащим образом не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которая возвращена почтовым отделением с пометкой на конверте «истек срок хранения». Из ответа отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по СК следует, что ФИО2 ***** г. снята с регистрационного учета в связи со смерть.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском ответчик ФИО2 умерла, суд, руководствуясь положениями абзаца 6 статьи 220 ГПК Российской Федерации, считает возможным прекратить производство по данному делу.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ч. 6 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания карты № ***** от ***** года, за период с ***** года по ***** года задолженность в размере 13514 рублей 72 копейки, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 540 рублей 59 копеек- прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья А.В. Пилипенко