Решение по административному делу

Дело № 5-552/2023 УИД 52MS0099-01-2023-004449-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области 01 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской областиКожинов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, код подразделения 522-016),

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2023 года около 17 часов 20 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на бытовой почве, нанёс потерпевшей <ФИО1> множественные удары руками по голове и телу, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка в области нижней челюсти справа, не повлекшее причинения вреда здоровью.

По данному факту <ДАТА5> в отношении ФИО5 отделом МВД России по г. <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, его защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшей <ФИО1>, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5, 25.2 КоАП РФ соответственно. В ходе судебного рассмотрения дела ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что <ДАТА4> он свою бывшую жену <ФИО1> не бил, ударов ей не наносил. Защитник <ФИО2> просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку доказательств совершения ФИО5 вменяемых ему в вину действий не имеется. Несмотря на непризнание вины, суд, исследовав материалы дела, заслушав показания потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для вывода о виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения. Так, потерпевшая <ФИО1> подтвердила, что 27 февраля 2023 года около 17 часов 20 минут ФИО5 в ходе конфликта нанёс ей два удара кулаком в области груди и один удар рукой по лицу с правой стороны, от которых она испытала физическую боль. От ударов в область груди телесных повреждений не образовалось, от удара в область лица образовался кровоподтёк.

Достоверность показаний потерпевшей <ФИО1> подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; копией заявления <ФИО1> от <ДАТА4> в ОМВД России по г. <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>); копиями объяснений <ФИО1> от 22 апреля, 16 мая, <ДАТА7> года; копиями объяснений <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА8> года; копиями заключения судебно-медицинского эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР>, дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР>.

В своих объяснениях <ФИО1> давала последовательные показания, приведённые выше и подтверждённые ею в ходе судебного рассмотрения дела.

Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> подтвердили, что <ФИО1> в кратчайшее время после совершения ФИО5 указанных выше противоправных действий рассказала им об этом. Незамедлительное обращение потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением о совершённых в отношении неё противоправных действиях не дают оснований для вывода о наличии со стороны потерпевшей оговора в отношении ФИО5 Объективным подтверждением достоверности показаний потерпевшей являются указанные выше заключения судебно-медицинского эксперта, установившего на теле <ФИО1>, помимо прочих, телесное повреждение в виде кровоподтёка в области нижней челюсти справа, возможность образования которого <ДАТА4> при обстоятельствах, изложенных потерпевшей, не исключается.

Отсутствие у <ФИО1> телесных повреждений в области груди не свидетельствует о невиновности ФИО5 в совершении этих действий, поскольку не во всех случаях нанесения ударов образуются телесные повреждения.

Последовательность же показаний <ФИО1> и их согласованность с указанными выше доказательствами не дают суду оснований критически отнестись к её показаниям, в отличие от объяснения ФИО5, которые не согласуются с представленными судье доказательствами.

Приведённые доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Мировой судья находит виновность ФИО5 доказанной, квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Причинение физической боли подтверждены показанием потерпевшей и наличием у неё телесного повреждения; действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку совершены на бытовой почве.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород; ИНН <***>; КПП 526001001; БИК 012202102; к/счёт 40102810745370000024; р/счёт <***>; ОКТМО 22701000; КБК 218 1 16 01063 01 0101 140. Документ об уплате штрафа предложить предоставить секретарюсудебного участка. Копию постановления вручить (направить) ФИО5, его защитнику <ФИО2>, потерпевшей <ФИО1>, отделу МВД России по г. Выкса Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии.Мировой судья В.М. Кожинов