Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 26 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Конькова Т.В., при секретаре Курицыной А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-215/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.1 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина России: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения: 620-019,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 находился в квартире по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, и, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно допустил прослушивание музыки с повышенной громкостью, т.е. при указанных обстоятельствах он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.1. Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения он признаёт.

Мировой судья не признал обязательным участие ФИО1 в судебном заседании и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России «<АДРЕС> с участием ФИО1, где он дал объяснения, что с фактом правонарушения согласен; рапортом о регистрации в ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщения, поступившего по телефону от гражданина <ФИО2> о том, что на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> соседи слушают громкую музыку;

письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА7>, где он признал, что <ДАТА6> он с друзьями у себя дома слушал громкую музыку, после <ОБЕЗЛИЧЕНО> он обратил внимание на то, что такими действиями он может помешать соседям отдыхать и выключил музыку, вину в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время он признаёт;

письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> о том, что он проживает на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ДАТА6> у соседей с 21 часа до 23 часов играла громкая музыка, после чего он вышел из дома и крикнул, чтобы они выключили музыку, но реакции не последовало и он позвонил в полицию и сообщил о нарушении тишины, после звонка в полицию шум прекратился;

фотоматериалом, где установлено наличие музыкальной колонки в жилище ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд находит доказательства допустимыми и достаточными для обоснования вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области и о внесении изменений в статью 11.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» установлены периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан, и защищаемые от нарушения тишины и покоя граждан объекты. Так нарушение тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области не допускается с 22 часов до 7 часов, с 13 часов до 15 часов ежедневно в жилых помещениях.

Статьёй 3 названного Закона к действиям (бездействиям), нарушающим тишину и покой граждан, относятся: крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан.

Установив, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях», мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, находит необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.1. Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Т.В.Конькова