Результаты поиска
Решение по административному делу
копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 24 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В. (600025, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, учащегося 1 курса <АДРЕС> аграрного колледжа, не работающего, не имеющего иждивенцев, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 кв. 16,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 25 мин. <ФИО1>, не имея права управления транспортным средствами, был задержан сотрудниками ДПС в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по подозрению в управлении транспортным средством - ВАЗ-21103 г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. <ФИО1> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Из материалов дела следует, что согласно справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось. <ДАТА3> в 10 час. 25 мин. <ФИО1>, не имея права управления транспортным средствами, был задержан сотрудниками ДПС в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по подозрению в управлении транспортным средством - ВАЗ-21103 г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения. <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения послужили признаки - поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие указанных признаков являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было выявлено.
На основании п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.п «в» п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи. <ФИО1> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Несогласие <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировым судьей признается в качестве формального отказа от его прохождения. Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, справкой ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, диском с записью процессуальных действий, иными материалами дела, а также объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании.
Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений <ФИО1>, данных в судебном заседании, судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая общественную опасность правонарушения для окружающих, обстоятельства противоправного деяния и тяжесть содеянного, судья полагает назначить <ФИО1> меру административной ответственности - административный арест. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА3> 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Владимира через мирового судью. Мировой судья, подпись Н.В. СажинаКопия верна, мировой судья <ФИО2>