Решение по административному делу

Дело №5-291/2025 УИД 86MS0005-01-2025-001522-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 марта 2025 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 15 февраля 2025 года в 11 час. 43 мин. <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным номером <НОМЕР>, на мосту через реку Лев, обозначенном дорожным знаком 6.11 «Р. ЛЕВ», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) и п.11.4 ПДД РФ. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению 3 «Запрещающие знаки» к ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Так, приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что знак 3.20 «Обгон запрещен» отнесен к запрещающим знакам, запрещает водителям обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно п.9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пункт 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон в частности на мостах. Дорожный знак 6.11 Приложения 1 к данным Правилам обозначает наименование объекта, в числе которых реки, озера и тому подобное (за исключением населенного пункта), который информирует о расположении данного объекта и установленных или рекомендуемых режимах движения.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86ХМ 660390 от 15 февраля 202 года; рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2025 года; видеозаписью и иными материалами дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Согласно просмотренной судом видеозаписи с видеорегистратора из служебной автомашины сотрудников ДПС явно следует, что автомобиль с государственным номером <НОМЕР> совершает именно маневр обгона впереди идущего автомобиля, полностью выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением запрещающей разметки 1.1. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержащемуся в п. 4 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Данное обстоятельство следует из совокупности представленных доказательств: видеозаписи, представленной сотрудниками полиции; схемы из Проекта организации дорожного движения. При рассмотрении дела мировым судьей также установлено, что при изложенных обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо требований, предусмотренных п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения, были нарушены и требования п. 9.1(1) Правил дорожного движения, при этом данный пункт в протоколе об административном правонарушении не указан, однако соответствует описанному в нем событию правонарушения и подтверждается материалами дела, не изменяя при этом объем вменяемого правонарушения. Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2025 года в 11 час. 43 мин.ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным номером <НОМЕР>, <АДРЕС> в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения совершил маневр обгона попутно движущихся транспортных средств на мосту через реку Лев, обозначенном дорожным знаком 6.11, выехал на полосу, обозначенную дорожной разметкой 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенногоим правонарушения, личность и имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71818000, р/с <***>, Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, к/с 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250730002577, наименование платежа штрафы за нарушение ПДД. Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай- кабинет № 4 по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Майминского района РА с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.

Мировой судья Ю.С. Казберова