Дело <НОМЕР> УИД 42MS0097-01-2023-003974-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 28 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области (расположенного в <...>) Родченко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего мастером путей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 50 минут ФИО1 В.1 на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 В.1 в судебном заседании виновным себя признал. Пояснил, что действительно он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО1 В.2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с тем, что ФИО1 В.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранён от управления автомобилем;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения у ФИО1 В.1; - протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; - справкой ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> о том, что ФИО1 В.1 в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> водительского удостоверения не получал; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, иными письменными материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 17 часов 50 минут ФИО1 В.1 на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результаты проведенного освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 В.1 находился в состоянии опьянения. При этом оснований не доверять указанным в акте сведениям у суда не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 В.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Таким образом, факт управления ФИО1 В.2 транспортным средством, при этом не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст. 3.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что административное наказание ФИО1 В.1 следует назначить в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 В.1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться данный вид наказания. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

На основании ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут <ДАТА1> В срок наказания зачесть время административного задержания - с 19 часов 55 мин. <ДАТА4> до 11 часов 20 мин. <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья: подпись С.А. Родченко

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.