Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-00078-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административной ответственности

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> МО, <АДРЕС> края, женат, на иждивении имеет одного ребенка, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Пермскому краю

УСТАНОВИЛ :

в отношении <ФИО3> УУП группы УУП и ПДН ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола и совокупности представленных с ним материалов дела следует, что <ДАТА4> в 06:00 часов <ФИО3> находясь возле дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> МО, <АДРЕС> края, в ходе возникшей ссоры на почве неприязненных отношений с <ФИО2> нанес ему один удар рукой в области лица, чем причинил физическую боль, совершив нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО3> в судебное заседание не доставлен, принудительный привод не исполнен. <ДАТА5> представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.2,21) Дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии <ФИО3> Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в ночь с <ДАТА6> по <ДАТА7> находился в баре ООО «Новак», разговаривал с <ФИО3> который забрал его шапку, а ему отдал свою, пояснив что она ему понравилась. <ФИО7> ушел на улицу и унес его шапку. Он попросил <ФИО8> помочь поговорить с <ФИО3>, поскольку тот его лучше его знал, живут рядом. Они с <ФИО8> вышли на улицу. <ФИО10> спросил у <ФИО3>, зачем он забрал шапку <ФИО2>. В ответ <ФИО3> стал в его адрес выражаться нецензурными словами. Между <ФИО8> и <ФИО3> завязалась драка, он оттаскивал <ФИО8> за спину. После того как их разняли, <ФИО3> на такси уехал. А <ФИО8> Д. вызвал автомобиль, за рулем которой находился ФИО5 Они все вместе поехали к дому <ФИО3> в п. <АДРЕС>. Возле дома <ФИО3> они попытались поговорить с ним, чтобы тот вернул его шапку. Шапку вынесла его жена и передала ему. В этот момент вышел из дома <ФИО3>, подойдя к нему сразу же нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он испытывал физическую боль. Судом исследованы письменные доказательства, которыми установлено следующее: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где в объяснениях <ФИО3> указал «С нарушением согласен. Ходатайствует о рассмотрении дела без моего участия»; рапортом оперативного дежурного <ФИО14> (КУСП <НОМЕР>), которым принято сообщение от <ФИО3> <ДАТА7> в 05:30 часов, где указано, что <ФИО8> Д. ездит к нему на разборки на автомашине, находясь в состоянии опьянения; рапортом оперативного дежурного <ФИО14> (КУСП <НОМЕР>), которым принято сообщение от <ФИО3> <ДАТА7> в 05:45 часов, где указано, что <ФИО8> Д. ему и жене <ФИО3> А. угрожает ножом, хотел их «стоптать» на автомобиле; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, где указано, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> находился в баре ООО «Новак». Входе общения с <ФИО2>, забрал у него шапку, а ему отдал свою шапку. После чего к нему подошел <ФИО8>, высказал замечание по поводу <ФИО2>, между ними произошел словесный конфликт. После чего <ФИО8> накинулся на него сзади и нанес ему удары кулаком по голове, всего нанес не менее пяти ударов, отчего он испытывал физическую боль. Сам ударов <ФИО8> не наносил. Около 05:30 часов на своем автомобиле <ФИО8> Д. приехал к его дому в п. <АДРЕС>. Он до приезда сотрудников полиции из дома не выходил, выходила его жена, которая передала <ФИО2> его шапку. Когда он вышел из дома, то попытался поговорить с <ФИО2>, разозлившись он нанес ему несильно удар ладонью в область лица, т.е. дал пощечину; письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА7>, от <ДАТА5>, который пояснил, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> находился в баре ООО «Новак». <ФИО2> Е. попросил его забрать шапку у <ФИО3> Он вышел из бара, сделал замечание <ФИО3>, в ответил в нецензурной форме. Между ними началась обоюдная драка, каждый нанес друг другу не более двух ударов кулаком по лицу. От ударов <ФИО3> он испытывал физическую боль. <ДАТА7> около 05:30 часов он находился в п. <АДРЕС>, возле дома <ФИО3> В ходе конфликта <ФИО3> нанес один раз ладонью в область лица <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, которые аналогичны объяснениям, данные им в судебном заседании; письменными объяснениями <ФИО17> от <ДАТА9>, которые подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями <ФИО18> от <ДАТА8>, которая пояснила, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> находился в баре ООО «Новак». После закрытия бара около 05:00 часов находилась с мужем на улице. Между её мужем и <ФИО8> произошла драка. Входе которой они боролись, хватались за одежду друг друга, наносили удары. <ДАТА7> в 05:30 часов находясь возле своего дома в п. <АДРЕС>, между мужем и <ФИО2> произошла ссора, где муж нанес ему один удар ладонью в область лица; справкой ГБУЗ ПК «Северная больница КПАО» от <ДАТА8> <НОМЕР>, где указано, что с <ДАТА7> <ФИО2> с травмами криминального характера не обращался; к административной ответственности в отношении <ФИО3>, который к уголовной и административной ответственности не привлекался. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, который повлек за собой причинение физической боли. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО3> установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантируется Конституцией РФ.

Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. <ФИО2> причинена физическая боль, а именно от одного удара ладонью по лицу. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Установление вины <ФИО3> суд основывает на показаниях потерпевшего, свидетелей <ФИО8>, <ФИО18>, а также на основании показаний самого <ФИО3> Оснований для оговора <ФИО3> судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает его эффективность с целью предупреждения совершения привлекаемым иных правонарушений, возможность исполнения; обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, который использовал малозначительный повод, для возникновения конфликта с потерпевшим, личность привлекаемого, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, согласно материалов дела, и приходи к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5500,00 (Пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>