Решение по уголовному делу
№1-11/2023 (12301930006000030)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2023 года пгт. Каа-Хем
Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна, при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
установил :
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Республики Тыва» в целях поиска подходящей работы, постановки на учет безработных и получения в дальнейшем пособия по безработице, предоставив документы, подтверждающие право на получение выплат пособия по безработице. После этого с <ОБЕЗЛИЧЕНО> лично обратился в ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва», расположенное по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Таежная, д. 20, и при оформлении карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, был под роспись ознакомлен с положениями Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и предупрежден об обязанности своевременно сообщать обо всех изменениях, связанных с переменой места жительства и трудоустройством, а также под роспись предупрежден о том, что в случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения), регистрации иным лицом, чья профессиональная деятельность подлежит в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, обязан сообщить об этом факте в органы службы занятости, предупрежден о том, что в случае выявления факта получении пособия по безработице обманным путем, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного и уведомлен о наступлении уголовной ответственности по ст.159.2 УК РФ при подтверждении факта получения пособия по безработице, обманным путем. Так, 27 июня 2022 года приказом ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» №178Д59/2202 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан безработным с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ему назначено пособие по безработице с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлены периоды выплаты пособия по безработице 6 месяцев с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 20 декабря 2022 года. 1 августа 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировался в Управлении Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, который в соответствии со статьей 2 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» считается занятым, и у него, заведомо знавшего, что в соответствии положениями вышеназванного закона, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым, будучи предупрежденного о необходимости сообщить в центр занятости населения обо всех изменениях, связанных с трудоустройством, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств, выделяемых для выплаты пособия по безработице, путем обмана сотрудников ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва», и умолчания о своей занятости, влекущем прекращение указанных выплат. Реализуя умысел на хищение денежных средств, выделяемых для выплаты пособия по безработице, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь занятым, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сообщил сотрудникам ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» о своей занятости, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в здании администрации села Сукпак Кызылского района Республики Тыва, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошел перерегистрацию в качестве безработного. ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва», будучи введенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение, на основании списков граждан от 18 августа 2022 года и 12 сентября 2022 года, на лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года перечислило денежные средства в сумме 17331,10 рублей в качестве пособия по безработице, включающие денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, незаконное выплаченные ему за период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> года перечислило денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве пособия по безработице, которыми последний из корыстных побуждений распорядился по своему усмотрению. <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем умолчания о своей занятости, влекущей прекращение выплаты пособия по безработице, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил денежные средства в сумме 22684,48 рублей, выделенные в качестве пособия по безработице, и причинил материальный ущерб ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» в указанном размере. В судебном заседании представитель потерпевшего Хертек Саглай Онер-ооловна, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указав на то, что между ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» и подсудимым достигнуто примирение, так как возместил ущерба в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 22684,48 рублей. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный вред им заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме. Защитник Голубинская М.С. поддержал мнение подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, указав на то, что материальный вред был причинен государству и поэтому данное дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО> на лицевой счет ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» перечислил денежные средства в сумме 22684 рубля 84 копейки, то есть равной размеру причиненному потерпевшему ущербу (л.д. 184). Представитель потерпевшего выразил свое мнение о достижении примирения между потерпевшим и подсудимым, и об отсутствии у потерпевшего претензий к подсудимому, и оно выражено свободно без принуждения со стороны третьих лиц. Так судом установлено, что обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил вред, причиненный потерпевшему ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» путем возмещения ущерба, что подтверждается заявлением потерпевшего, и со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение. По месту жительства и прежней работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется исключительно с положительной стороны. Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Довод государственного обвинителя о невозможности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основан лишь на том, что действиями обвиняемого причинен материальный ущерб государству. Между тем, в уголовно-процессуальном законе запрет на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, причиняющего вред государству и государственным учреждениям, не содержится, и поэтому его довод несостоятелен, и он противоречит мнению потерпевшего о заглаживании обвиняемым вреда и достижении примирения сторон, которому принадлежит право определения способа заглаживания вреда, а также размера его возмещения. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательства: личное дело безработного; личное дело получателя государственной социальной помощи на преодоление трудной жизненной ситуации, на основании социального контракта; платежные поручения от 20.07.2022г., 19.08.2022г., 13.09.2022г.; реестры ГКУ РТ «Центр занятости населения» от 18.07.2022г., 18.08.2022г., и 12.09.2022 г.; списки о перерегистрации от 11.08.2022г. и 08.09.2022г., подлежат возврату ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва», по вступлении постановления в законную силу, а справка (л.д. 156) подлежит хранению в деле. Гражданский иск не заявлен. Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> было заявлено ходатайство об особом порядке принятия решения по делу с него процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката не подлежат взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: личное дело безработного; личное дело получателя государственной социальной помощи на преодоление трудной жизненной ситуации, на основании социального контракта; платежные поручения от 20.07.2022г., 19.08.2022г., 13.09.2022г.; реестры ГКУ РТ «Центр занятости населения» от 18.07.2022г., 18.08.2022г., и 12.09.2022 г.; списки о перерегистрации от 11.08.2022г. и 08.09.2022г., по вступлении постановления в законную силу возвратить ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва», а справку хранить в деле. Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, участвовавшему по назначению суда, и возместить их за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №1 Кызылского кожууна Республики Тыва.
Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе