ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2025 года г. Видное Московской области

Мировой судья судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области Казанцев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-861/2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 09.10.2025 в 09 часов 00 минут около дома № 25 по ул. Кооперативная, г. Видное Ленинского городского округа Московской области водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования прибором PRO-100 touch-k № 907125, показания прибора 0,318 мг/л. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 показал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило с нарушениями, поскольку алкотектор по техническим характеристикам не может использоваться при температуре окружающей среды + 6 °С, а также сотрудники ГИБДД не отвезли его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела, 09.10.2025 в 09 часов 00 минут около дома № 25 по ул. Кооперативная, г. Видное Ленинского городского округа Московской области водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования прибором PRO-100 touch-k № 907125, показания прибора 0,318 мг/л.

Совершение административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ФИО1 полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 626952 от 09.10.2025, согласно которому 09.10.2025 в 09 часов 00 минут около дома № 25 по ул. Кооперативная, г. Видное Ленинского городского округа Московской области водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования прибором PRO-100 touch-k № 907125, показания прибора 0,318 мг/л.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 594248 от 09.10.2025, из содержания которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения;

- актом 50 АА № 445905 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2025, согласно которому при наличии признаков опьянения, у ФИО1 в результате освидетельствования прибором алкотектор PRO-100 touch-k № 907125, установлено состояние опьянения - 0,318 мг/л., согласно имеющейся в акте собственноручной записи ФИО1, последний согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается также его подписью в акте; - квитанцией к алкотектору с аналогичными сведениями, указанным в акте 50 АА № 445905 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2025, с указанием даты последней поверки и заводского номера алкотектора, с которой ФИО1 был ознакомлен, то есть, проинформирован, и в котором он поставил свою подпись.

- видеозаписью из которой следует, что ФИО1 сообщено о наличии подозрений, что он находится в состоянии опьянения, и об отстранении от управления транспортным средством, а также поставлен вопрос о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор, на что ФИО1 согласился.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих недопустимость составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, не усматривается.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, установленный порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нарушен. Доводы ФИО1 о том, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недостоверными, поскольку был нарушен температурный режим эксплуатации технического средства измерения, с помощью которого проводилось освидетельствование, мировой судья отклоняет, поскольку ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается также его подписью в акте, материалы дела не содержат объективных доказательств того, что при применении технического средства измерения был нарушен алгоритм действий по его использованию, в связи с чем доводы в данной части являются необоснованными. Техническое средство, с использованием которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, соответствует требованиям ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ. Согласно имеющимся в материалах дела копии свидетельства о поверке № С-ДЛЖ/24-04-2025/428336133 от 24.04.2025, техническая возможность использования указанного анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе с учетом его технического состояния в момент проведения освидетельствования 09.10.2025 имелась.

Довод ФИО1 о не направлении его в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, не имеет отношения к существу рассматриваемого дела, поскольку из протокола об административном правонарушении ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, в связи с чем, прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении инспектором ГИБДД ФИО1 не предлагалось. Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. Принимая во внимание вышеизложенное, анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о.), ИНН <***>, КПП: 500301001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, кор. счет 40102810845370000004, ОКТМО: 46628000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810450251610005615. Документ свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить также, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Видновский городской суд Московской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области либо непосредственно в Видновский городской суд Московской области.

Мировой судья Д.С. Казанцев