Дело № 5-624/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы Вальчук А.С. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он, 17.10.2022 года в 01 час. 14 мин., управляя транспортным средством марки *** ***, следовал по аллее первой Маёвки от ул. Юности в направлении СВХ (территория кусковского лесопарка) и в районе д. 3а соор. 1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и по адресу: <...>, соор. 1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое направлен в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела этим лицом заявлено не было, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1901122 от 17.10.2022 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения; рапортами инспектора ДПС ***. от 17.10.2022 г., из которых следует, что 17.10.2022 г. по указанию дежурного прибыл по адресу: <...>, соор. 1, где ему был передан водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который? управляя ТС *** *** следовал по аллее первой Маёвки от ул. Юности в направлении СВХ с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, после чего в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (ФИО1) ответил отказом; рапортом ст. полицейского роты ОБП МОВО по ВАО ФГКУ ИВО ВКТ России по г. Москве ***. от 17.10.2022 г., из которого следует, что 17.10.2022 г. по адресу: <...>, соор. 1, совместно со ст.с-т пол. ***., был замечен автомобиль *** ***, который увидев патрульный автомобиль пытался скрыться, при этом заметно виляя по дороге, указанный автомобиль был остановлен для проверки, при разговоре с водителем от него шел явный запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Водителем указанного ТС оказался ФИО1; протоколом 99 ББ 1901035 об отстранении от управления транспортным средством от 17.10.2022 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых ***. и ***. в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом 99 ББ 1901068 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.10.2022 года, согласно которому ФИО1, имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых ***. и ***. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом № 99 ББ 1901057 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось; протоколом 99 ББ 1901133 о задержании транспортного средства от 17.10.2022 года; протоколом ВАО № 0198354 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; результатами поиска правонарушений; справкой на лицо по ИБД-Ф; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД на имя ФИО1; диском с видеозаписью административного правонарушения; почтовыми документами; рапортами инспектора ГИБДД ***.

Названные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований им не доверять у суда нет.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, в присутствии двух понятых, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами: получатель УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч № <***>), ИНН: <***>, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45307000, БИК: 004525988, КПП: 771901001, УИН 18810477226300051083.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, тел./факс: <***>, электронная почта mirsud278@ums-mos.ru).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 278 района Вешняки г. Москвы.

Мировой судья А.С. Вальчук