Решение по административному делу
Дело № 5 - 615/2023
03MS0160-2023-002692-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года с. Толбазы
Мировой судья судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Губайдуллин И.Р. (<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
05 ноября 2023 года в 03.35 час. на улице <АДРЕС> дом 9 с. Толбазы <АДРЕС> района Республики Башкортостан ФИО8 управлял автомашиной марки Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
ФИО8 на судебные заседания, назначенные на 14 ноября 2023 года к 10.00 часам, 22 ноября 2023 года к 11.00 часам и 27 ноября 2023 года к 15.00 часам не явился. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО8 извещался путем извещения СМС-сообщениями, телефонограммой, согласие на извещение имеется. Сведениями об уважительности неявки мировой судья не располагает, заявлений об отложении судебного заседания от него в суд не поступило. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. До начала первого судебного заседания, ФИО8 на электронную почту судебного участка было направлено заявление о допуске его представителей (защитников) по доверенности <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> к участию в производстве по делу об административном правонарушении, указаны номера сотовых телефонов защитников, представлена доверенность, указанное ходатайство было удовлетворено. Кроме того, в данном заявлении ФИО8 было указано, что вину во вменяемом административном правонарушении не признает. Представители (защитники) ФИО8 по доверенности <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещались надлежащим образом, на судебное заседание не явились. От защитника ФИО8 - <ФИО3> на электронную почту судебного участка поступили следующие ходатайства: об осуществлении письменного протоколирования судебных заседаний при рассмотрении дела, о направлении сканкопий протокола судебных заседаний на адрес электронной почты защитника; о вызове и допросе в судебном заседании должностного лица, составившего административный материал и второго должностного лица, присутствовавшего при составлении административного материала, с постановкой допрашиваемым лицам вопросов, представленных письменно защитником с ходатайством; об истребовании видеозаписи из патрульной автомашины, в которой осуществлялось составление административного материала и направлении её копии на адрес электронной почты защитника; об истребовании из ОГИБДД книги выдачи и приема средств связи, технических средств, а именно выдачи 05 ноября 2023 года инспектору ДПС, составившему административный протокол, технического средства измерения Алкотектор Юпитер-к, заводской <НОМЕР> об истребовании из ОГИБДД журнала проведения инструктажа по эксплуатации Алкотектора Юпитер и допуске должностного лица к работе с ним, руководства по эксплуатации Алкотектора; об истребовании из ОГИБДД приказа либо ведомственного акта о соответствии инспектора ДПС, составившего административный материал, замещаемой им должности; постовой ведомости, расстановки нарядов ДПС в день составления административного материала в отношении ФИО8 Определением мирового судьи от14 ноября 2023 года ходатайство защитника ФИО8 - <ФИО3>, оставлено без удовлетворения. Кроме того, на электронную почту судебного участка от защитника ФИО8 - <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указывает, что материалы по делу составлены с нарушениями, в том числе не разъяснены ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в том объеме, который требует закон, что подтверждается видеозаписью. Также сотрудником полиции не была разъяснена процедура проведения освидетельствования, не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не было уведомления о производстве видеозаписи, не были выданы копии административного материала. В судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА9> в 17.00 час. заступил на службу во 2 смену со старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району <ФИО6> 05 ноября 2023 года около 03.30 час. при патрулировании, на улице Успешная с. Толбазы <АДРЕС> района РБ заметили автомашину марки Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которая стояла возле ворот одного хозяйства, свет фар был включен, в салоне автомашины также горел свет, однако водителя не было. Проехав мимо данной автомашины чуть далее, остановились и стали ждать. Через 5-10 минут данная автомашина отъехала от ворот хозяйства и поехала в сторону от них. Сразу поехали вслед за данной автомашиной, автомашина свернула с улицы Успешная на улицу <АДРЕС> и сразу заехав во двор хозяйства, к дверям жилого дома, остановилась. Подъехали сразу за ней, вышел из служебной автомашины и подошел к Шкоде Рапид, представился. Водитель вышел из автомашины, сразу почувствовал от него запах алкоголя. Водитель представил документы, им оказался Габидуллин Ильмир, сначала он отрицал употребление спиртных напитков, потом признал, что привез соседа, тот за это угостил его, выпил кружку пива. Пригласили его в служебную автомашину, затем проехали в ОМВД, так как ранее ФИО8 уже лишался права управления транспортными средствами и была необходимость в проверке на наличие состава уголовно-наказуемого деяния. После проверки на наличие указанных данных, ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством. Процессуальные документы оформлял <ФИО6> Далее ФИО8 были разъяснены права и обязанности, затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, он согласился. Ему был представлен оригинал свидетельства о поверке, разъяснен порядок проведения освидетельствования. Результат был положительным, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО8 согласился. В последствии в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все процессуальные действия, при составлении административного материала, зафиксированы с помощью видеозаписи. В судебном заседании свидетель <ФИО6> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5> В судебном заседании была исследована видеозапись, представленная с материалами дела на CD-диске. На исследованной видеозаписи видно движение автомашины марки Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в темное время суток по улице населенного пункта и её остановка возле дома, далее видно, как из указанной автомашины выходит мужчина, к нему подходит сотрудник полиции и представляется. Далее видно, как сотрудник полиции приводит ФИО8 к патрульной автомашине. Затем, в кабинете происходит оформление процессуальных документов в отношении ФИО8, он отстраняется от управления транспортным средством, ему разъясняются права и обязанности, представляется оригинал свидетельства о поверке, проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор, результат положительный, ФИО8 выразил согласие с результатом и подписал акт. Приобщенная к материалам дела видеозапись представлена в полном объеме, в частности она отражает информацию о движении автомашины Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, её остановки, оформлении процессуальных документов в отношении ФИО8, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, видеозапись, выслушав свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Как усматривается из материалов дела, 05 ноября 2023 года в 03.35 час. на улице <АДРЕС> дом 9 с. Толбазы <АДРЕС> района Республики Башкортостан ФИО8 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 ноября 2023 года, из которого усматривается, что 05 ноября 2023 года в 03.35 час. на улице <АДРЕС> дом 9 с. Толбазы <АДРЕС> района Республики Башкортостан ФИО8 управлял автомашиной марки Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, с объяснениями написанными собственноручно в протоколе: «баллон пива на 3 чел. принял и доехал до дома 100 м.»; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 05 ноября 2023 года, из которого усматривается, что водитель ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством и у последнего имелось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2023 года с показаниями технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» «0,632 мг/л», результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения»; с результатами освидетельствования ФИО8 согласен, о чем собственноручно указал в акте; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району <ФИО7> списком правонарушений по линии ГИБДД; справкой ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району о том, что ФИО8 среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы представителя ФИО8 по доверенности <ФИО3> о том, что ФИО8 не были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, процедура проведения освидетельствования, не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не было уведомления о производстве видеозаписи, не были выданы копии административного материала опровергаются вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2023 года, где в графе «права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, понятны, русским языком владею», имеется подпись последнего, какие-либо возражения не указаны, а также показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, данными в судебном заседании и видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Таким образом, ходатайство представителя ФИО8 по доверенности <ФИО3> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО8 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО8 согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,632 мг/л., результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования ФИО8 согласился, уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО8 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>. Согласно свидетельства о поверке <НОМЕР>, вышеуказанное техническое средство имеет срок действия до <ДАТА12>
Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий по данному делу ФИО8 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял. Представленная с материалами дела видеозапись, представлена в полном объеме, при оценке видеозаписи, мировой судья приходит к выводу о ее достоверности и допустимости, учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Таким образом, факт управления ФИО8 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Получатель: УФК по РБ (ОМВД России по Аургазинскому району)
Счет: 03100643000000010100 в отделение-НБ Республика Башкортостан/УФК по РБ г. <АДРЕС>
БИК: 018073001, ИНН: <НОМЕР>, УИН: 18810402230270001744. КБК: 188 116 01123 010001 140, ОКТМО: 80605446. Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД. Протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА13> Копию постановления направить ФИО8, его защитнику <ФИО3> и в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: п/п И.Р. Губайдуллин
Копия верна. Мировой судья И.Р. Губайдуллин
ФИО8 разъясняется: - Штрафподлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу;
- Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району и (или) в Инспекцию Гостехнадзора по Аургазинскому району РБ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.