Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-495/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 г. г. Чусовой
Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Бастракова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Чусовского района Пермской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.09.2023 в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». На судебное рассмотрение протокола об административном правонарушении <ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи с пометкой «истек срок хранения». Учитывая требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснения абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО2> на судебное рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи с пометкой «истек срок хранения». Привод лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> на основании определения мирового судьи от 23.10.2023 сотрудниками полиции осуществлен не был, в связи с тем, что на момент выезда двери квартир никто не открыл. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник сектора контроля на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве отдела контроля за благоустройством территории управления муниципального контроля администрации Чусовского городского округа Пермского края <ФИО3> о судебном рассмотрении дела извещался надлежащим образом, не явился. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.09.2023 следует, что 04.08.2023 в ночное время около 00:43 часов <ФИО1> в гараже напротив дома по ул. <АДРЕС>, 12, в г. Чусовой, громко слушал музыку, то есть использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, тем самым были нарушены тишина и покой <ФИО4> Из рапорта дежурного дежурной части Отдела МВД России «Чусовской» зарегистрирован КУСП № 7874 от 04.08.2023 в 00:43 часов, согласно которому поступило сообщение <ФИО2> о том, что 04.08.2023 напротив дома в гаражах громко играет музыка, чем мешают отдыхать. Из рапорта ст. инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ отдела госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» <ФИО5> от 04.08.2023 следует, что на основании рапорта КУСП № 7874 от 04.08.2023 ею был осуществлен выезд по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 30, дверь никто не открыл. На телефонный звонок по номеру, указанному в рапорте, ответила <ФИО2>, которая отказалась от общения с сотрудниками полиции, пояснив, что «музыку вы и сами слышите». Подъехав к гаражам, расположенным напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в одном из гаражей громко играла музыка. В гараже находились молодые люди, по просьбе <ФИО5> сын собственника гаража позвал отца. Отец и сын представиться отказались. В отдел полиции для установления личности проехать отказались, сели в автомобиль БМВ Х3, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и уехали. Перед отъездом сын собственника гаража выключил музыку и закрыл гараж. Согласно базы данных Госавтоинспекции указанный автомобиль принадлежит <ФИО1> П.В, <ДАТА> года рождения, проживающему по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, 12-53.
Из рапортов ст. инспектора УУП ОУУП Отдела МВД России «Чусовской» <ФИО7> от 05.08.2023, ст. госинспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Чусовской» <ФИО8> от 06.08.2023 следует, что опросить <ФИО1>, проживающего по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, 12-53, не представилось возможным. Согласно письменным пояснениям <ФИО9>, проживающего по адресу: г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, 10-27, от 05.08.2023 следует, что 04.08.2023 в период времени с 01:00 часа до 02:00 часов в гараже напротив громко играла музыка. Из письменных пояснений <ФИО10>, проживающей по адресу: г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, 10-31, от 06.08.2023 следует, что 04.08.2023 около 00:10 часов напротив дома по ул. <АДРЕС>, 10, в гараже, хозяином которого является <ФИО1>, громко играла музыка. Подпись лица, с которого были взяты письменные пояснения, в объяснении отсутствует.
Из письменных объяснений <ФИО2> от 06.08.2023 следует, что 04.08.2023 около 00:30 часов слышала, что в гараже громко играет музыка, было много народу, после того как приехали сотрудники полиции, музыка играть перестала. В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4), смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ч.ч.3, 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу п.6 ч.2 ст.29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются: 1) дата и место рассмотрения дела; 2) наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело; 3) событие рассматриваемого административного правонарушения; 4) сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке; 5) отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения; 6) объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела; 7) документы, исследованные при рассмотрении дела. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 указанной статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.09.2023 объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> отсутствуют, в ходе проверки сообщения о совершении административного правонарушения <ФИО1> также опрошен не был. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлено лицо, совершившее правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Кроме того, <ФИО4>, тишина и покой которого были нарушены, что следует из протокола об административном правонарушении, также опрошен не был, материалы дела не содержат его письменных объяснений. Из объявлений <ФИО2> от 06.08.2023 не следует, что 04.08.2023 в 00;30 часов в гараже громко слушал музыку именно <ФИО1>, при этом какие-либо доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. На судебное рассмотрение лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшая <ФИО2> приводом доставлены не были, в связи с чем, у мирового судьи не имелось возможности опросить как самого <ФИО1>, так и потерпевшую <ФИО2> в качестве свидетеля по данному делу. В связи с чем, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении оформлен с существенными нарушениями и не может быть принят в качестве доказательства совершения <ФИО11> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Имеющиеся в деле доказательства не могут быть признаны достаточными для принятия обоснованного вывода о наличии в деянии <ФИО1> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, в связи в отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.М. Бастракова