Дело №5-421/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Конаково 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №31 Тверской области Н.В. Рыжкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего оператором <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не является, специальных званий не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО5, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хцщение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи товара, а именно: убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за пазуху куртки и, пройдя мимо касс, не оплатил товар. Тем самым ФИО5 причинил магазину «Пятерочка» материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом в действиях ФИО5 признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ отсутствуют. ФИО5 в судебном заседании не отрицал совершения правонарушения. Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 си.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в
размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Совершение ФИО5 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО5, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи товара, а именно: убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за пазуху куртки и, пройдя мимо касс, не оплатил товар. Тем самым ФИО5 причинил магазину <АДРЕС>» материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом в действиях ФИО5 признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ отсутствуют; заявлением менеджера по безопасности <ФИО1> на имя начальника ОМВД по Конаковскому району <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>., находясь в магазине <АДРЕС> по адресу: <ДАТА> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; справкой ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО4> от <ДАТА5> Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО5, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи товара, а именно: убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за пазуху куртки и, пройдя мимо касс, не оплатил товар. Тем самым ФИО5 причинил магазину <АДРЕС>» материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом в действиях ФИО5 признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ отсутствуют. Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО5 в совершении
2
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.1 - 29.11, и на основании ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.*1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА1>. Зачесть в срок ареста срок административного задержания с <ДАТА><ДАТА> по <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению в части административного ареста. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Конаковскому району Тверской области. Обязать ОМВД России по Конаковскому району Тверской области представить сведения мировому судье об исполнении постановления. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения
Мировой судья
Н.В. Рыжкова