Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-13/2025-22-2, УИД: 54MS0107-01-2025-003862-43, поступило 29.08.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 сентября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область Мировой судья 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Ермакова А.А<ФИО1>,
при секретаре Тимофеевой Е.В., с участием государственного обвинителя Козловой Е.В<ФИО1>,
потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. Сокур <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в должности слесаря технологических установок в ООО «Газпром-Трансгаз Томск», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 23 часов 45 минут <ФИО3> находясь на берегу реки Обь в 50 метрах от дома 78 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, удерживая в руках ружье, которое он направил на <ФИО2> высказал слова угрозы убийством, сказав: «вставай на колени извиняйся, или я сейчас выстрелю!». Действия и слова угрозы убийством со стороны <ФИО3> - <ФИО2> в свой адрес воспринял реально, так как имелись все основания для осуществления этой угрозы, а именно <ФИО3> находился в злом, агрессивном состоянии, при этом демонстрировал решительность своих преступных действий, кроме этого в руках у него находился предмет - ружье, которым он по мнению последнего, мог реально осуществить высказанное. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указав, что претензий к подсудимому морального и материального характера не имеет, он простил подсудимого, подсудимый загладил причинённый вред выплатив ему 100 000 рублей. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим. Подсудимый <ФИО3>, и его защитник <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения производства по делу по не реабилитирующим для него основаниям, последствия такого прекращения ему понятны. Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании <ФИО3> совершил деяние, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, достиг примирения с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, именно потерпевшим заявлено ходатайство о примирении с подсудимым. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, положения ст. 76 УК РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения от уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ и производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: ружье ИЖ-39-01, к 12/70 №013990467, патронтаж с 5 патронами 12 калибра - конфисковать в собственность государства. Постановление может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Мировой судья «подпись» А.А. Ермакова Копия верна Мировой судья А.А. Ермакова Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-13/2025-22-2 на судебном участке №2 Мошковского судебного района Новосибирской области.