ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 июля 2023 года г. Вихоревка

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-254/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего животноводом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 13.07.2023 должностным лицом инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 21.06.2023 г. около 23 часов 30 минут на <АДРЕС>, ФИО2 управляя мотоциклом УРАЛ М-67-36, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасный боковой интервал, в результат чего допустил наезд на пешеходов, шедших по обочине, в результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу <ФИО1> <ДАТА6>, причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 30.03.2023г.) Водитель ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В действиях водителя ФИО2 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении данного дела вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО2 по факту совершения правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается объективными доказательствами по делу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно общим положениям ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2). В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Указанные требования ФИО2 не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено. Согласно протоколу 38 БГ 012352 об административном правонарушении от 13.07.2023, 21.06.2023 около 23 часов 30 минут на <АДРЕС>, ФИО2 управляя мотоциклом УРАЛ М-67-36, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасный боковой интервал, в результат чего допустил наезд на пешеходов, шедших по обочине, в результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу <ФИО1> <ДАТА6>, причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 22.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Как следует из постановления, ФИО2 21.06.2023 около 23 часов 30 минут на <АДРЕС> управлял мотоциклом УРАЛ М-67-36, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.06.2023, из которой следует, что место происшествия является ул<АДРЕС>, время происшествия - 21.06.2023 в 23 часов 30 минут, указан неустановленный водитель.

Из письменных объяснений водителя ФИО2 следует, что 21.06.2023 он двигался на мотоцикле УРАЛ гос. номер <НОМЕР> по <АДРЕС> , по правой полосе со скоростью около 40 км/час. В какой то момент на мотоцикле пропал свет, через 15 секунд почувствовал удар в правую область коляски, после чего резко затормозил, мотоцикл завалился на бок. Далее увидел на обочине лежащего человека, возле него стояли люди. Он подошел, спросил о самочувствии, после остановил мотоцикл, и пострадавшего доставили в больницу. После чего он немного подождал, после чего оставил место ДТП, Согласно имеющимся в материалах сведениям, ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 установленной. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не отрицает, что допустил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений от ФИО2 не поступило. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, не установлено. Поскольку, ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении ФИО2 необходимо применить наказание в пределах санкции по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде ареста сроком на 2 суток, поскольку в данном случае, указанный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 правонарушений. Сведений о том, что в отношении ФИО2 не может быть применено административное наказание в виде ареста материалы дела не содержат и привлекаемым лицом на такие обстоятельства не указано. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 - с 13 июля 2023 года с 13 часов 45 мин.

Исполнение настоящего постановления в части административного ареста ФИО2 возложить на МУ МВД России «Братское». Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Шиянова