Дело № 5-13- 441/2023 г. 34 MS 0017-01-2023- 003548-15

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Калач - на - Дону

Волгоградская область 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО2 рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, поступивший на судебный участок № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> году, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по протоколу об административном правонарушении № 0356043010423091902007951 от 19 сентября 2023 года привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО3, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №0356043010123053102035500 от 31 мая 2023 года признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия постановления получена 03 июня 2023 года. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2023 года. Однако, ФИО3, административный штраф в установленный срок, предусмотренной ст. 32.2 Ко АП РФ, до 14 августа 2023 не оплатил.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился. Мировому судье представлено объяснения, согласно которым, он вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, подобное нарушение совершил впервые. Административный штраф уплатил 20 сентября 2023 года, просит прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 Ко АП РФ в связи малозначительностью.

Согласно примечанию 3 к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, что позволяет мировому судье рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, объяснения ФИО3, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет административное наказание. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса. Мировым судьей установлено, что ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010123053102035500 от 31 мая 2020 года заместителя начальника МАДИ <ФИО1> признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ФИО3 копия постановления получена 03 июня 2023 года, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам, и не оспаривается ФИО3 Постановление вступило в законную силу 14 июня 2023 года. ФИО3, в шестидесятидневный срок, в установленный срок ст. 32.2 Ко АП РФ, административный штраф не позднее 14 августа 2023 года не оплатил. Административный штраф фактически оплачен 20 сентября 2023 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 , мировой судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 , мировым судьей не установлено.

Ходатайство ФИО3 о прекращении производства по делу с объявления ему устного замечания, не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам: Согласно п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выноситься в случаях: объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

В соответствии ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Так, в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения тесно связана с конструкцией его состава. На это указывают и позиции высших судов, в которых утверждается необходимость учитывать все обстоятельства административно-наказуемого деяния. При этом указание на оценку тяжести причиненного вреда также говорит о том, что решающее значение для квалификации правонарушения как малозначительного деяния имеют признаки объективной стороны правонарушения. Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий.

Мировой судья, учитывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении №0356043010123053102035500 от 19 сентября 2023 года административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от 31 мая 2023 г., ФИО3 не был оплачен.

Только после составления протокола об административном правонарушении ФИО3 оплачен штраф 20 сентября 2023 года, что подтверждается предоставленным платежным документом об оплате. Вместе с тем согласно параметрам поиска административных правонарушений свидетельствует о том, что совершенное ФИО3 деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку ФИО3 были совершены более 11 административных правонарушений. Таким образом, основания для признания инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным для ФИО3 отсутствуют.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье прийти к выводу, о том, что вина ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Ко АП РФ.

При данных обстоятельствах, с учётом личности ФИО3 мировой судья приходит выводу о назначении ему наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Ко АП РФ в виде двукратного размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, ст. ст. 25.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание, предусмотренной санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. ФИО3 административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа:

УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН: <***>, КПП: 346001001, номер счёта получателя платежа: 03100643000000012900, кор/сч. 40102810445370000021 в отделе Волгоград банка России, БИК: 011806101, КБК: 80311601203019000140, ОКТМО: 18616000, УИН: 0355266600003300004929466

Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья с/у № 13: ФИО2