Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 г. г.Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Колесов О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., защитника в лице адвоката Баландина М.Д, представившегоордер и удостоверение,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, при помощнике судьи Николаевой Е.В., рассмотревв закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ при следующих обстоятельствах.

02.07.2023 года около 15.00 час. ФИО3 находился <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежещего <ФИО1> - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ФИО3 во исполнение своего преступного умысла нанес несколько ударов рукой по автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1> Своими действиями ФИО3 причинил механические повреждения указанной автомашине в виде повреждения левой накладки задней арки, корпуса заднего левого фонаря, корпуса заднего правого фонаря, накладки заднего бампера, крышки багажного отсека, чем причинил ущерб <ФИО1> в размере 75 000 руб., который является для <ФИО1> значительным.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым, отсутствием к нему претензий. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим и возмещением ему ущерба. Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, судья пришел к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из приведенной нормы следует, что условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются: совершение преступления впервые, преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим. Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, подсудимым и потерпевшим соблюдены и выполнены. Право на примирение сторон закреплено нормами материального и процессуального закона, поэтому у судьи отсутствуют основания каким-либо образом ущемлять и ограничивать возможность реально воспользоваться данным правом. Потерпевший просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела. Лишение или стеснение прав потерпевшего может повлечь существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

Принимаются также во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении.

С учетом всех обстоятельств и данных о личности, а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что ФИО3 не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> по ч.1 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3 <ФИО2> от уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Колесов О.Ю.

Копия верна

Мировой судья Колесов О.Ю.