Дело № 05-0156/398/2025
УИД: 77MS0398-01-2025-000338-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы Суанова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ольгинское, зарегистрированного по адресу: Новокузнецкая <...>, Москва г, 115054, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2024 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Новокузнецкая <...>, Москва г, 115054, ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 8.14 КоАП гор. Москвы в соответствии с постановлением № 0355431010124092601092239 по делу об административном правонарушении от 26.09.2024 г., вступившим в законную силу 23.10.2024 г., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом 0355431010425021101005558 об административном правонарушении от 11.02.2025 г. (л.д. 1-2);
- копией постановления № 0355431010124092601092239 по делу об административном правонарушении от 26.09.2024 г. (л.д. 4-5) и иными материалами дела.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права юридического лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановлением № 0355431010124092601092239 по делу об административном правонарушении от 26.09.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП гор. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В силу ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекает на десятые сутки, следующие за днем вручения правонарушителю или получения им копии данного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Постановление № 0355431010124092601092239 по делу об административном правонарушении от 26.09.2024 г. было направлено по адресу регистрации ФИО1 почтовым отправлением и согласно почтовому идентификатору передано на временное хранение 12.10.2024 г.
Сведений о том, что постановление было обжаловано, не имеется, таким образом, постановление № 0355431010124092601092239 по делу об административном правонарушении от 26.09.2024 г. вступило в законную силу 23.10.2024 г.
Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП гор. Москвы, был обязан оплатить назначенный ему административный штраф в полном объеме, то есть в размере 5000 рублей в срок до 23.12.2024 г. включительно, 24.12.2024 г. в 00 ч. 01 мин. истек 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа.
В установленный 60-дневный срок административный штраф не уплачен.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Штраф, назначенный по постановлению № 0355431010124092601092239 по делу об административном правонарушении от 26.09.2024 г. оплачен в полном объеме, что подтверждается распечаткой сведения о начислении.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенноеПопандопулоым деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного им деяния, и ему надлежит объявить устное замечание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Производство по делу № 05-0156/398/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Суанова