Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 октября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

06 октября 2023 года около 23 часов 45 минут ФИО2 в районе дома 34 по ул. <АДРЕС>, управлял мототранспортным средством ИЖ, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено при рассмотрении дела, 06 октября 2023 года около 23 часов 45 минут ФИО2 в районе дома 34 по ул. <АДРЕС>, управлял мототранспортным средством ИЖ, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями п.п.10 и 11 Правил, от прохождения которого он также отказался. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. БрянскуФИО2 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, что подтвердил в судебном заседании ФИО2 Таким образом, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, в деянии ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела данными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску и сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Виновность ФИО2 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются: протоколом 32 ПР № 1151063 об административном правонарушении от 06 октября 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 32 ОТ № 209090 от 06 октября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА № 139654 от 06 октября 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА № 114320 от 06 октября 2023 года, протоколом задержания от 07 октября 2023 года, справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску; рапортом должностного лица от 07 октября 2023 года; требованием ИЦ УМВД России по Брянской области, видеозаписью административного правонарушения. Исследованные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о назначении ФИО2 административногонаказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований, по которым не может применяться административный арест, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с 02 часов 40 минут 07 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1