<НОМЕР> 5-537/2025 УИД 73MS0038-01-2025-002242-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 3

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Низамова Л.Т., при секретаре Киреевой И.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 12 час. 30 мин. ФИО3, находясь в патрульной машине, движущейся мимо д. 14А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, высказал в адрес сотрудника ДПС <ФИО1> оскорбление, выраженное в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил его честь и достоинство. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В связи с наличием оснований в отношении ФИО3 прокурором <АДРЕС> по материалам проверки <ДАТА4> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Помощник прокурора <АДРЕС> ФИО2 в судебном заседании в своем заключении поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, указав, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать - ч.1 ст.23 Конституции РФ. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена либо в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Факт высказывания ФИО3 оскорбления в адрес <ФИО1> подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>; видеозаписью, обозретой в судебном заседании, заключением лингвистической экспертизы; иными материалами дела, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Нарушений закона при составлении постановления и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО3 административного наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а потому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Назначить ФИО3 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Сч. <НОМЕР> получателя средств 40102810645370000061 в Отделении Ульяновск Банка России/УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000016800, код бюджетной классификации 239 1 16 01053 01 9000 140, ОКТМО 73705000, УИН 0411867873003850053720250. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Т. Низамова