Решение по делу № 5-144/2025 от 29.04.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2025-000335-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, место регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. П. Пыстогова, 17-2, контролер АО «<АДРЕС>, в браке не состоит, имеет на иждивении троих детей, 2007г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,20155 г.р., ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Кочевским РОВД КПАО

установил:

в отношении <ФИО2> ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Материалами дела и протоколом об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 03.09 часов по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.1, Кочевского МО, <АДРЕС> края управлял автомобилем ВАЗ-21310 государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивые позы, нарушение речи), <ДАТА4> в 03:50 часов отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. <ДАТА4> около 03:00 часов ночи направлялся к другу на автомобиле ВАЗ-21310 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который принадлежит его отцу. Автомобиль находился у него в связи с тем, что он осуществлял его ремонт. Возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, за рекой Аксиновка, его остановили сотрудники ДПС, проверили документы. Сотрудникам ДПС предъявил водительское удостоверение, ПТС на автомобиль. Страховой полис отсутствовал так как истек срок его действия. В страховой полис он включен не был. В связи с чем был приглашен в автомобиль сотрудников ДПС, где были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивые позы). Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование направлялся, но он отказался, полагая, что уже не нет необходимости, понимал, что находится в состоянии опьянения. Спиртные напитки употреблял за один час до остановки автомобиля. Автомобиль был задержан и передан его отцу. С видеозаписью ознакомлен, согласен, подписи в документах не ставил, поскольку расстроился и не желал этого делать. Стаж вождения с 2003 года, смену водительского удостоверения не производил. Просит строго не наказывать. Изучив материалы дела, суд приходит в к следующему. В соответствии с п. 8 ст. 13 Закона РФ "О Полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1, ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ 266544 от <ДАТА4>, где имеется запись «от подписи отказался», которая зафиксирована должностным лицом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 59 ОА <НОМЕР> о т<ДАТА4> согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивые позы, нарушение речи. В протоколе имеется запись «от подписи отказался», которая зафиксирована должностным лицом; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано что основанием направление на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где имеется запись «Отказываюсь». В протоколе имеется запись «от подписи отказался», которая зафиксирована должностным лицом; -протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> ЗА 257871 от <ДАТА4>; -рапортами инспектора ДПС <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4>, которые подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; -видеоматериалами, содержащихся на СД- диска, где зафиксировал факт остановки транспортного средства, проведения освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование, отстранения от управления транспортным средством; -сведения о привлечении к административной ответственности, -справкой и карточкой операций с ВУ, в которой указано, что <ФИО5> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА5>, категории В, действительно до <ДАТА6>, -справкой от <ДАТА7> Инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> края, где указано, что <ФИО2> <ДАТА8> выдано удостоверение тракториста -машиниста СМ 862939, категории В.С.Е., срок окончания <ДАТА9> Имеющиеся в материалах дела доказательства вины <ФИО2> согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, сомнений в их достоверности не вызывают. Факт управления подтверждается совокупность представленных доказательств, в т.ч. признательными показаниями <ФИО2>, видеозаписью.

Суд считает, что требования работников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны и обоснованы, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Отказ от подписи лица в протоколах не является основанием для исключения вышеуказанных доказательства из числа допустимых и не освобождает <ФИО2> от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а оценивается как способ реализации права на защиту, которым <ФИО2>воспользовался в полной мере. Действия же <ФИО2> расценивается судом как выбранный способ защиты.

Из совокупности представленных доказательств усматривается, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную <ФИО2> не установлено судом. Обстоятельств, смягчающим административную <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее по главе 12 КоАП РФ к ответственности не привлекался, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающее ответственность обстоятельств и в целях предупреждения совершения иных правонарушений, возможности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000,00 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л\с 04561146500) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> р/с <***>, корр. счет 40102810145370000048 ОКТМО 57526000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810459250500000214. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа.

Неуплата штрафа в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>