Дело № 5-213/2023 42 АР № 432401 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полысаево 11 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Крепкина Л.Е., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1, < данные изъяты >года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < данные изъяты >, проживающего по адресу: < данные изъяты >, место работы: по найму, холост, на иждивении никого не имеет, ранее привлекался к административной ответственности: сведений нет,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2023 года, в 09 часов 20 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ГАЗ 2705, г/н < данные изъяты >, двигаясь по ул. Космонавтов, возле дома № 88/1 в г. Полысаево Кемеровской области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего 10.09.2023 года, в 09 часов 35 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ФИО1 в суде вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в случае, если водитель, не имеющий, либо лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия не содержат уголовного наказуемого деяния. О законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования свидетельствует соблюдение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование, который предусмотрен Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, а так же «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по надзору и контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ 23.08.2017 года № 664, действующего с 20.10.2017 года. В соответствии с вышеназванными нормативными актами, основанием для проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в этом случае у него имеются один или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а основаниями для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения могут послужить отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 так же отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Вышеперечисленные письменные доказательства содержат сведения о том, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что в соответствии с п. 3 вышеназванных Правил, является достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 2 Правил, п. 129 Административного регламента, ч. 1-1 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»), а отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является для уполномоченного должностного лица основанием требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с подпунктом А) п. 10 вышеназванных Правил, п.136 Административного регламента, и ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». - материалами, полученными при проведении процессуальных действий с применением видеозаписи и приобщенными к материалам дела на диске DVD-R, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К. согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, ранее выдавалось, 26.11.2020 прекратило сове действие; - справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К., согласно которой в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому суд их расценивает допустимыми, они не противоречат друг другу, и их совокупность полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 11 часов 00 минут 11.09.2023. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья: Л.Е. Крепкина