УИД 76МS0027-01-2023-002988-18 Дело № 5.3 - 294/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Медников А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2>, уроженец пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> обл., в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2009г.р. и 2015г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ярославль, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 13, к. 2, кв. 95, со слов официально трудоустроен у ИП <ФИО1>, среднемесячный заработок 25 000 руб., ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 10 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> д. 10 в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял т/с Форд гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.

В суд <ФИО2> явился, с обстоятельствами изложенными в протоколе не согласен, указал, что спиртные напитки не употреблял, сотрудники полиции не предложили ему пройти медицинское освидетельствование, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке алкотестера ему не предъявляли. Полагает, что процедура нарушена.

На вопросы суда пояснил, что все документы подписал, так как испугался. Ходатайств о направлении о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении он не заявлял, так как не знал всей процедуры.

Защитник <ФИО2> - <ФИО3> (<ДАТА6>, урож. Саранска Мордовской АССР зарегистрированный по адресу: г. Ярославль, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 36) с протоколом не согласился, пояснил, что есть вопросы по прибору, имеется лишь дата поверки. Сотрудники полиции не предоставляли указанные документы ни ему, ни его доверителю. Дополнительно пояснил, что сотрудники полиции при прохождении процедуры освидетельствования руководствовались лишь запахом алкоголя изо рта, который, по его мнению, мог возникнуть после употребления энергетических напитков. Кроме того, его доверитель мог пить, а мог и не пить, важен не сам факт употребления спиртного или его запах, а превышение установленной нормы. После пояснений защитника, на вопросы суда <ФИО2> ответил, что выпил буквально одну баночку пива вечером <ДАТА7> почему изначально сообщил суду, что спиртное вообще не употреблял - пояснить не смог.

По ходатайству стороны защиты были истребованы дополнительные документы на средство измерение на Alcotest 6810 заводской номер <НОМЕР>. После ознакомления с предоставленными документами, сторона защиты ходатайствовала о приобщении письменной позиции и просила дело прекратить в виду следующего. Защитник пояснил, что не любой прибор можно использовать при освидетельствовании на состояние опьянения. Прибор «должен выдавать допустимые доказательства». На вопросы суда пояснил, что под данным утверждением имеет ввиду то, что анализатор должен иметь два документа, а именно свидетельство о поверке и находиться в едином реестре средств измерений. Сотрудниками полиции предоставлено лишь регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Данный документ подтверждает лишь то, что указанный анализатор безопасен и может быть использован. В связи с отсутствие в едином реестре средств измерений, полагать что показания данного прибора являются точными нельзя. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. По ходатайству стороны защиты были истребованы дополнительные документы на средство измерение на Alcotest 6810 заводской номер <НОМЕР>. Согласно п. 3 Руководства по эксплуатации Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 средство измерения должно проходить не реже 1 раза в год поверку и корректировку анализатора. В соответствии с п. 3.7 вышеуказанного руководства, корректировка показаний анализатора проводится при каждой поверке.

Согласно представленным документам, Alcotest 6810 заводской номер <НОМЕР> <ДАТА8> проходил поверку, что подтверждается Свидетельством о поверке средств измерений <НОМЕР>, поверка действительна до <ДАТА9>, прибор зарегистрирован в государственном реестре средств измерений <НОМЕР> и <НОМЕР>. Таким образом, согласно предоставленным документам, Alcotest 6810 заводской номер <НОМЕР> может использоваться как средство измерения.

Свидетельство о поверке средств измерений <НОМЕР> свидетельствует о том, что показания данного анализатора при необходимости корректируются и соответственно в момент освидетельствования являются точными. В связи с чем, довод стороны защиты является необоснованным и отвергается судом в виду вышесказанного. Не нашел своего подтверждения и довод стороны защиты о том, что свидетельство о поверке не предоставлялось ФИО5 сотрудниками полиции. Так при исследовании видеозаписи № 20230901_1029_1036 в 10:31:05 сотрудник полиции демонстрирует ФИО5 серийный номер прибора и свидетельство о поверке, после чего демонстрирует серийный номер прибора и свидетельство о поверке понятым ФИО7 и ФИО8 Иные доводы, изложенныев том числе в приобщенной письменной позиции, отклоняются в виду их несостоятельности. Таким образом, позицию ФИО5 и его представителя <ФИО3>, суд расценивает как способ защиты с целью избежание ответственности за содеянное.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО5<ФИО4> в совершении правонарушения полностью подтверждается протоколом 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, протоколом 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, установившим в 10 часов 21 минуту (с приложением результата на бумажном носителе и копии данного бумажного носителя) по данным прибора Alcotest 6810 заводской номер <НОМЕР> в выдыхаемом воздухе ФИО5 обнаружено 0,51 мг/л алкоголя, при этом обнаружены внешние признаки опьянения, в котором имеется собственноручная запись ФИО5<ФИО4>, что с результатами на состояние алкогольного опьянения он согласен, таким образом установлено состояние опьянения у ФИО5, а так же иными материалами дела. Процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно справке ГИБДД ФИО5 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>г. Суд усматривает в содеянном ФИО5 управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность нет. Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по ЯО (для УМВД России по ЯО ) КПП 760401001 ИНН <***> код ОКТМО 78701000 ОКАТО 78701000 р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601123010001140, УИН 188104762300390005163 штраф мирового судьи.

Разъяснить ФИО5, положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки). При неуплате штрафа в установленный законом срок или при отсутствии документа, подтверждающего уплату административного штрафа, постановление о наложении штрафа направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Во избежание необходимости являться по вызову в службу судебных приставов рекомендуется незамедлительно представлять в судебный участок документ об уплате штрафа. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО5, исчисление срока лишения специального права.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение уполномоченного органа УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ) Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский райсуд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения/получения копии постановления, через судебный участок.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд вынесший постановление.

Мировой судья А.А. Медников