ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Е.Ю. Шелехова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19:39 час. ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Серов, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 839,86 руб. Таким образом, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт хищения товара, совершенного ФИО2 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>; - рапортами полицейских МО МВД РФ «Серовский», которыми зафиксирован факт мелкого хищения товара, совершенного ФИО2 <ДАТА5> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>; - заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО1> о привлечении к ответственности лица совершившего хищение товара <ДАТА5> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>; - письменными объяснениями представителя АО «<АДРЕС> <ФИО1>, которыми подтверждается факт хищения товара, совершенного ФИО2 <ДАТА5> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>; - справкой об ущербе на сумму 839,86 руб.; - письменным объяснением ФИО2, в котором он подтверждает факт хищения товара <ДАТА5> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (не работает, ранее привлекался к административной ответственности), наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, его имущественное положение. В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 20:50 час. <ДАТА6>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ФИО2 положения ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд Свердловской области.

Мировой судья Е.Ю. Шелехова