Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказании

г. Гвардейск 29 ноября 2023 года

Мировой судья 2 судебного участка Гвардейского судебного района <АДРЕС> области Горынин П.А., при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Гурьяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки Киргизии, граждански Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 12.10.2015 ОУФМС России по <АДРЕС> области в Гвардейском районе, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Гвардейский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионер, замужем, не имеющей лиц на иждивении, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородный правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 июня 2023 года в 15 часов 48 минут, находясь около д. 4 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Гвардейского района <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2 и ФИО3, умышленно столкнула ФИО2 со складной лестницы, в результате чего последний упал и получил повреждения в виде ссадины подбородочной области справа, ссадины наружной поверхности нижней трети правой голени, ссадины внутренней поверхности верхней трети левой голени. ФИО1, её защитник - Капитанов С.А., в судебном заседание с протоколом об административном правонарушении не согласились. ФИО1 пояснила, что 05 июня 2023 года в принадлежащую ей камеру видеонаблюдения она увидела, что ФИО2 взобрался по лестнице на стену и находится в непосредственной близости от камеры. Она предположила, что последний желает её демонтировать, в связи с чем вышла на улицу из жилого помещения, где увидела ФИО2 на лестнице, и рядом стоявшую ФИО3 С целью воспрепятствовать действиям ФИО2, она стала трясти лестницу, вследствие чего, ФИО2 спрыгнул с неё. ФИО1 не исключала, что при падении ФИО2 мог удариться. Сразу после этого, он стал жаловаться на боль в ноге, держался за неё, сказал что ударился. Уже после конфликта, ФИО1 заметила рядом стоявшее ведро с раствором для герметизации отверстия в стене, но ранее на него не обратила внимания. Потерпевший ФИО2, его представитель ФИО4, полагали необходимым ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. ФИО2 пояснил, что 05 июня 2023 года он с гражданской супругой ФИО3 приехали из строительного магазина, где приобрели раствор для герметизации отверстия в стене. Около 15 часов он взял складную лестницу, ведро с раствором, и совместно с ФИО3 приступил к герметизации отверстия в стене вокруг трубы. Указанное отверстие находится в непосредственной близости от камеры видеонаблюдения, принадлежащей ФИО1 Спустя небольшой промежуток времени, из дома вышла ФИО1 и без разговоров стала трясти лестницу, на которой он находился. Он пытался слезть, но в лестнице застряла его нога, в связи с чем он упал. В результате указанных действий ФИО1, он получил повреждения в виде ссадины подбородочной области справа, ссадины наружной поверхности нижней трети правой голени, ссадины внутренней поверхности верхней трети левой голени. Исследовав представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, полученные сведения полностью сообразуются с объективными судебно-медицинскими данными, установленными в ходе судебно-медицинской экспертизы.

Так, в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от 19.06.2023 у потерпевшего ФИО2 установлены телесные повреждения в виде ссадины подбородочной области справа, ссадины наружной поверхности нижней трети правой голени, ссадины внутренней поверхности верхней трети левой голени, которые образовались в результате не менее 3-х касательно-динамических травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью или о таковые, которые могли образоваться в период времени и при обстоятельствах, указанных ФИО2 ФИО1 произвела активные действия в отношении прав ФИО2, гарантированных международными и конституционными правовыми нормами на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, его физического и психического здоровья, последствиями которых явилось причинение ФИО2 телесных повреждений и физической боли.

Опрошенная в судебном заседании ФИО3 дала пояснения, аналогичные объяснениям ФИО2 Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждается: - заявлением ФИО2 от 05 июня 2023 года, согласно которого он просил привлечь к ответственности ФИО1, которая столкнула его с лестницы, в результате чего он упал, ударился и получил телесные повреждения; - объяснениями сотрудника МО МВД России «Гвардейский» ФИО5, который пояснил, что 05 июня 2023 года он совестно с ФИО6 в июне 2023 года прибыли по адресу: <АДРЕС> область, Гвардейский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, для проведения проверки по заявлениям о произошедшем конфликте. Он опрашивал ФИО1, которая рассказала об обстоятельствах конфликта, произошедшего с ФИО3 и ФИО2, а также продемонстрировала два фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на стене дома. На указанных фрагментах был запечатлен короткий конфликт, падения ФИО2 с лестницы он не видел, падала лестница или нет, он не помнит. Указанную видеозапись он записал камерой своего телефона. ФИО1 обязалась впоследствии самостоятельно предоставит видеозапись в отдел полиции. ФИО5 видеозапись отправил начальнику УУП МО МВД России «Гвардейский» ФИО7, после чего удалил со своего телефона; - объяснениями сотрудника МО МВД России «Гвардейский» ФИО6, который пояснил, что 05 июня 2023 года он совестно с ФИО5 в июне 2023 года прибыли по адресу: <АДРЕС> область, Гвардейский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, для проведения проверки по заявлениям о произошедшем конфликте. Он опрашивал ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что 05 июня 2023 года ФИО1 в ходе конфликта стала трясти лестницу, на которой находился ФИО2, вследствие чего последний упал и получил телесные повреждения; - фотографиями от 05 июня 2023 года в 16 часов 13 минут на которых зафиксированы телесные повреждения, образовавшиеся у ФИО2 в результате падения с лестницы; - протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2023 года.

Заявленное защитником ФИО1 - Капитановым С.А., ходатайство об истребовании в МО МВД России «Гвардейский» видеозаписи, судом было удовлетворено, однако из МО МВД России «Гвардейский» получен ответ о невозможности её предоставления в связи повреждением флэш карты мобильного телефона. Проверив доказательства, изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам. УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013500, ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград, к/с 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК 13111601063010101140, ОКТМО 27506000, Административный штраф, УИН 0411114400003300002525833 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) в 2 судебный участок Гвардейского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской областичерез мирового судью 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2023 года.Мотивированное постановление изготовлено 04 декабря 2023 года.

Мировой судья П.А. Горынин