Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 УИД 32MS0004-01-2025-001582-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В., при секретаре Самохиной Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Цыганок В.С., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Павлова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянска, гражданина РФ, не трудоустроенного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей - <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ДАТА5> около 16 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Брянске, в ходе ссоры с <ФИО1>., толкнув последнюю в грудь отчего та упала, после чего ФИО3 сел на ФИО5 сверху и нанеся удары, высказал <ФИО1>. угрозу убийством, которую она восприняла как реальную, угрожающую ее жизни и здоровью. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный ей преступлением, заглажен путем принесения извинений и выплатой денежных средств в размере 30 000 рублей. Подсудимый, защитник-адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено материалами дела, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и выплатил ей денежные средства в размере 30 000 рублей. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА6> хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание помощи ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

мировой судья С.В. Косых