Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-35/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«27» января 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, самозанятой, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 48 минут <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО4>, дело в суд направлено заместителем командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признала, указала, что не почувствовала момент ДТП.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, данные им сотрудникам ОБДПС ГИБДДД по <АДРЕС> <ДАТА5>

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 12 часов 48 минут <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. - справкой о ДТП от <ДАТА3> о том, что неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 14/2 в г. <АДРЕС> совершил наезд на стоящий автомобиль Хендэ Генезис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся, автомобилю потерпевшего причинены повреждения в районе заднего левого крыла; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано, что неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 14/2 в г. <АДРЕС> совершил наезд на стоящий автомобиль Хендэ Генезис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ; - схемой ДТП от <ДАТА3>, в котором отражено место совершения ДТП, принимал участие потерпевший; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> находясь дома, сработала сигнализация и датчик удара, выглянул в окно, увидел, как от его автомобиля отъезжает Шевроле Ланос, который продолжал выполнять маневр разворота, двигаясь вперед и назад. Зафиксировал ситуацию на видео и спустился к месту ДТП. К этому времени водитель уже скрылся с места ДТП. На своем автомобиле зафиксировал повреждения на заднем левом крыле. Виновница не объявилась и он обратился в полицию; - протоколом осмотра транспортного средства с фотоснимками Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с фиксацией повреждений на заднем бампере;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> около 13-00 час. она управляла автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, д. 14/2 выехала с парковки задним ходом и поехала домой, момент ДТП не почувствовала, умысла на оставление места ДТП не имела;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; - видеозаписью, в которой зафиксирован момент ДТП с участием автомобиля <ФИО2>, после чего она покинула место ДТП. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 48 минут <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В действиях <ФИО2> присутствует нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку она не выполнила обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение правил дорожного движения, оставила.

При данных обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид административного наказания позволит достичь его целей. Оснований для назначения альтернативного административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья не находит, как и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской областив течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья