УИД 23MS0029-01-2025-003670-96 К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев поступивший материал по делу об административном правонарушении из ОСП по <АДРЕС> округ г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> краю в отношении ООО «Росвет Кубань», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юр. адрес: 350051, <АДРЕС> край, г <АДРЕС>, Аэродромная <...>/2, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> ООО «Росвет Кубань» было выявлено по факту неоплаты административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого ему было назначено административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок оплаты правонарушитель штраф не уплатил. В судебном заседании представитель юридического лица пояснил, что ООО «Росвет Кубань» <ДАТА5> был оплачен штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 30 000 руб., просил прекратить производство по делу, с связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя юридического лица, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ООО «Росвет Кубань» в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 474/25/23039-АП от <ДАТА6>, в котором изложено существо вмененного в вину правонарушения; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ООО «Росвет Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, в связи с чем мировой судья находит их достоверными, объективными и достаточными; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права ООО «Росвет Кубань» при привлечении к административной ответственности соблюдены. В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Как следует из сведений об отслеживании почтового отправления, размещенными на официальном сайте Почты России, согласно которым копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> направлена ООО «Росвет Кубань», заказным письмом с почтовым идентификатором 80106810387518, которое прибыло в место вручения <ДАТА7> Иных сведений о направлении в адрес юридического лица копии постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> материалы дела не содержат. В рассматриваемом случае сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный законом срок было обжаловано, или сроки для его обжалования восстановлены, не имеется. Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА8> Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, с учетом части 3 статьи 4.8 КоАП РФ является дата, днем совершения административного правонарушения - <ДАТА9> В указанный срок оплата штрафа не произведена, рассрочка или отсрочка уплаты административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, не предоставлялась. Согласно представленному ООО «Росвет Кубань» платежному поручению, уплата штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, произведена <ДАТА5> в размере 30 000,00 руб. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Росвет Кубань» в совершении правонарушения доказана материалами дела и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения по данному делу об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Так, в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, оплачен в добровольном порядке. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «Росвет Кубань» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку фактически штраф был уплачен, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ООО «Росвет Кубань» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Росвет Кубань» - прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>