УИД 45МS0028-01-2023-003535-69
Дело № 1-35/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Шумиха 16 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,
с участием представителей прокуратуры Тихомирова К.Ю., Аманжолова Р.М., подозреваемого ФИО2,
защитника адвоката Прядко Л.Г., при секретаре Шестаковой И.Л., при рассмотрении в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего монтером пути <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 10 часов 00 минут <ДАТА4> ФИО2, находясь на прилегающей территории ко двору дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью, тайно похитил найденный им браслет, изготовленный из сплава металлов - золота (58,70%), серебра (4,72%), остальное медь, масса браслета составила 1,82 гр., содержание золота в сплаве браслета соответствует золотой 585 пробе, стоимостью 18 150 руб., принадлежащий <ФИО1> Обратив незаконно в свою собственность золотой браслет, ФИО2 распорядился похищенным браслетом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 18 150 руб. Подозрение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
Прокурор, защитник, потерпевшая выразили согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию. Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 названного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 на момент совершения вменяемое преступление было совершено впервые. Согласно характеристике участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. Причиненный ущерб <ФИО1> возмещен путем возврата похищенного браслета, а также добровольным возмещением ущерба в денежном выражении 1 000 руб. (л.д. 46, 74).
Подозреваемый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления. Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подозреваемого после совершения инкриминируемого преступления, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что подозреваемый может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет справедливым и достаточным для достижения целей уголовного закона. По мнению суда, в данном конкретном случае, предпринятые действия по возмещению ущерба достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность подозреваемого, имущественное положение подозреваемого и его семьи, трудоспособность подозреваемого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подозреваемому судебного штрафа в размере 15 000 руб., подлежащего уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная подозреваемому <ДАТА5>, в соответствии со ст. 100 УПК РФ, считается отмененной. С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом: браслет из металла желтого цвета, паспорт ювелирного изделия следует считать возвращенными законному владельцу потерпевшей <ФИО1>, товарный чек хранить в материалах данного уголовного дела. При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ. После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного следователем (л.д. 134), заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подозреваемого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО2 возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказал, защитник возражали против взыскания процессуальных издержек с подозреваемого, прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подозреваемого. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подозреваемого, суд приходит к следующему.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подозреваемому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подозреваемого. Размер вознаграждения адвоката по рассматриваемому уголовному делу за один день оказания юридической помощи составляет: до <ДАТА6> -
1. 794 руб., после <ДАТА6> - 1 892,90 руб. С подозреваемого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7 274 руб. 90 копеек, из которых: 3 588 руб. за 2 дня участия защитника в ходе предварительного расследования, и 5 678,70 руб. за 3 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании. Оснований для освобождения подозреваемого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как не усматривает его имущественной несостоятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход федерального бюджета в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Шумихинский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 452401001, наименование банка - получателя платежа Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, ОКТМО 37542000, казначейский счет № 40102810345370000037, счет получателя № 03100643000000014300, КБК 18811603121010000140, УИН 18854523000150001617.По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: браслет из металла желтого цвета, паспорт ювелирного изделия считать возвращенными <ФИО1>, товарный чек хранить в материалах данного уголовного дела.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 9 266 (девять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 70 коп. в доход федерального бюджета.
Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части названного Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганскойобласти. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Т.А. Савостина