ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Сызрань Мировой судья судебного участка № 83 судебного района города Сызрани Самарской области ФИО4, при секретаре судебного заседания Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2758/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5<ФИО1> о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 20810 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 рубля 31 копейку, а всего в сумме 21634 рубля 71 копейку.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с <ДАТА5> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 35/2, <АДРЕС>, что территориально не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным суд определил признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие сторон. Проверив письменные материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик <ФИО2> с <ДАТА5> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 35/2, <АДРЕС>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области, а адреса проживания ответчика являются временным местом его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 32, 33, 225 ГПК РФ, ст.47 Конституции Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья подпись <ФИО3>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО3>