Постановление по делу № 05-1286/370/2023 от 06.09.2023 - По статье 12.2 КоАП РФ.

№ 5-1286/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, строение 1 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 июля 2023 года в 12 часов 14 минут ФИО1 следовал в районе дома № 2 по ул. Варварка в г. Москве, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, на котором в нарушение п. 11 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации был установлен заведомо подложный передний государственный регистрационный знак, изготовленный в соответствии с техническими требованиями, и в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы (путем механического полного затирания черного лакокрасочного покрытия цифрового символа в указании кода региона «1»), и допускающее иное прочтение государственного регистрационного знака, а именно ***, выданные при регистрации другого транспортного средства марки «***», принадлежащем ФИО2, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что цифру «1» в номерном знаке *** не изменял, читаемость номерного знака ухудшилась вследствие естественного износа. Полагал, что его (ФИО1) действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции ФИО3 пояснил, что находящийся в зале судебного заседания ФИО1 ему знаком в связи с составлением в отношении него (ФИО1) протокола об административном правонарушении. Ранее с ним (ФИО1) знаком не был, оснований для оговора не имеется, неприязненных отношений не испытывает. Пояснил, что в конце июля 2023 года днем он (ФИО3) находился на дежурстве в районе дома № 2 на ул. Варварка в г. Москве. Из потока машин он (ФИО3) остановил транспортное средство «***», поскольку возникли сомнения в подлинности переднего государственного регистрационного знака. Остановив указанный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, он (ФИО3) взял у водителя документы для проверки. В ходе проверки было установлено, что на транспортном средстве были установлены одни государственные регистрационные знаки, которые читались как ***, а в переданном водителем ФИО1 свидетельстве о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль значились другие государственные регистрационные знаки ***. В ходе осмотра переднего государственного регистрационного знака было установлено, что черное лакокрасочное покрытие на цифровом символе «1» в указании кода региона государственного регистрационного знакам путем механического воздействия было полностью затерто. Таким образом, передний государственный регистрационный знак является подложным, так как был изменен в результате полного затирания первой цифры в обозначении кода региона, что привело к созданию нового номера *** вместо ***.

В судебном заседании с участием ФИО1 и свидетеля ФИО3 был осмотрен государственный регистрационный знак, из которого следует, что черное лакокрасочное покрытие на государственном регистрационном знаке *** стерто таким образом, что государственный регистрационный знак читается как ***.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, осмотренным государственным регистрационным знаком, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1408096 от 28 июля 2023 года, из которого следует, что 28 июля 2023 года в 12 часов 14 минут ФИО1 следовал в районе дома № 2 по ул. Варварка в г. Москве, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, на котором в нарушение п. 11 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации был установлен заведомо подложный передний государственный регистрационный знак, изготовленный в соответствии с техническими требованиями, и в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы (путем механического полного затирания черного лакокрасочного покрытия цифрового символа в указании кода региона «1»), и допускающее иное прочтение государственного регистрационного знака, а именно ***, выданные при регистрации другого транспортного средства марки «***», принадлежащем ФИО2 (л.д. 1);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО3 от 28 июля 2023 года, из которого следует, что 28 июля 2023 года примерно в 12 часов 14 минут им (ФИО3) было остановлено транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, который управлял вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по ул. Варварка в сторону Большого Москворецкого моста в г. Москве, с государственными регистрационными знаками. Передний государственный регистрационный знак является подложным, так как был изменен в результате полного затирания первой цифры в обозначении кода региона, что привело к созданию нового номера *** вместо ***. Передний государственный регистрационный знак был изъяты. За данное нарушение был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 28 июля 2023 года, из которого следует, что инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции ФИО3 в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 изъял у ФИО1 один государственный регистрационный знак (л.д. 3);

- фотоматериалом, из которого следует, что передний государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве «***», читается как *** (л.д. 4-6);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что 28 июля 2023 года в 11:47:59 транспортное средство «***», с установленными на нем государственным регистрационным знаком, читаемым камерой как ***, движется в районе дома № 1/3, к. 20 по Русаковской набережной в г. Москве (л.д. 7);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что 27 июля 2023 года в 09:50:10 транспортное средство «***», с установленными на нем государственным регистрационным знаком, читаемым камерой как ***, движется в районе дома № 38 по ул. Летчика Бабушкина в г. Москве (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство «***», государственный регистрационный ***, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство «***», государственный регистрационный ***, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 10).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве под управлением ФИО1 передний государственный регистрационный знак обладает признаком подложности, поскольку в него внесены изменения путем умышленного механического воздействия, а именно полного затирания черного лакокрасочного покрытия цифрового символа в указании кода региона «1», и допускающее иное прочтение государственного регистрационного знака, а именно ***, выданные при регистрации другого транспортного средства марки «***», принадлежащем ФИО2 Таким образом, государственный регистрационный знак имеет изменения, искажающие цифровое обозначение таким образом, при котором государственный регистрационный знак не соответствует государственным регистрационным знакам, сведения о которых внесены в регистрационные документы данного транспортного средства), и допускающие иное прочтение государственных регистрационных знаков.

При этом суд не может принять во внимание доводы ФИО1, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе и показаниями свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны полностью согласуются между собой и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, до описанных событий инспектор с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора ФИО1 у свидетеля не имеется, перед допросом свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Довод ФИО1 о том, что он не вносил в государственные регистрационные знаки никакие изменения, искажающие нанесенные на них символы, опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 и карточками учета контрольной проверки патруля, на которых зафиксировано иное прочтение государственного регистрационного знака.

К доводам ФИО1 о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относится критически и считает их основанными на неверном толковании закона.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличии на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы через судебный участок № 370 Тверского района города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Н. Казакова