Решение по административному делу

Дело № 5-119/2025 УИД 50MS0357-01-2025-000262-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2025 года гор. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2024 в 00 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В соответствии с постановлением № 0356043010524082002000315 от 20.08.2024 по делу об административном правонарушении, вынесенным по ст. 8.25 ЗГМ № 45 и вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ 11.09.2024, ФИО1 обязана в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 5 000 руб. не позднее 11.11.2024. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена направленной по её адресу судебной повесткой, неполученной адресатом и возвращенной отправителю по истечении срока хранения, что в соответствии с абзацем вторым пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считается надлежащим извещением. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявляла, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Сведений об отмене постановления, которым наложен неуплаченный административный штраф, равно как и сведений об отсрочке или рассрочке уплаты данного штрафа суду не представлено. ФИО1 должна была уплатить административный штраф в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 11.11.2024. Таким образом ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф уплачен не был. Однако штраф, согласно материалам дела, был оплачен 28.11.2024, то есть до составления протокола об административном правонарушении №0356043010425012902003592 от 29.01.2025. На основании изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида наказания, как предупреждение, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения правонарушения впервые. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлеклопричинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит оплату штрафа в размере 5 000 руб. 28.11.2024, то есть до составления протокола об административном правонарушении №0356043010425012902003592 от 29.01.2025. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области в Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Спиркина