Дело № 5-1101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Бологое Тверской области

Мировой судья судебного участка № 5 Тверской области Лякишев Владимир Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, «...»,

установил:

16 апреля 2023 года в 23 часа 00 минуты ФИО1, находясь под железнодорожным мостом расположенным в 200 метрах от дома 8 по улице Черкасова города Бологое Тверской области, причинил телесные повреждения Г.Р. Е., а именно нанес несколько ударов руками и ногами в область головы, шеи рук, отчего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину признал, и подтвердил обстоятельства события административного правонарушения, изложенные в протоколе.

Потерпевшая Г.Р. Е. в судебном заседании участия не принимала, согласно поступившей телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, подтвердив обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что от противоправных действий ФИО1 она испытала физическую боль. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшей, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0947727 от 17 ноября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, замечаний по содержанию, которого ФИО1 не имел;

- заявлением Г.Р.Е. от 17 апреля 2023 года; - письменными объяснениями Г.Р. Е. от 17 апреля 2023 года об обстоятельствах противоправных действий, совершенных в отношении него ФИО1;

- письменными объяснениями Г.Р. Е. и ФИО1 от 19 апреля 2023 года; - письменными объяснениями Л.Д.М., Л.К. К., от 26 апреля 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года с фототаблицей; - рапортом сотрудника ОМВД России «Бологовский» от 17 апреля 2023 года; - актом № 259 судебно-медицинского обследования от 17 апреля 2023 года, согласно которому у Г.Р.Е. имелись телесные повреждения: кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоподтек носа, кровоподтек задней поверхности шеи слева, ссадина левого локтевого сустава. Учитывая характер повреждении, эксперт считает, что все они возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в срок не более 3-х суток до момента осмотра от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Данные телесные повреждения расцениваются в раздельности как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 приказа № 194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года); - и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Совершение ФИО1 насильственных действий в отношении Г.Р.Е., причинивших последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, в которых она последовательно указывала на ФИО1, как на лицо, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения. Сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшей оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 по делу, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела не содержат. В связи с этим оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно и иных основания для прекращения производства по делу не имеется.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет достаточной мерой административной ответственности. Оснований для назначения иного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь КБК 33511601063010101140, к/с 40102810545370000029 БИК 012809106, ОКТМО 28608000, УИН 0355884000003300028783884. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок № 5 Тверской области по адресу: <...>, кабинет № 7, адрес электронной почты: n5msud69@yandex.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 5 Тверской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья В.В. Лякишев