Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025 22MS0103-01-2024-003840-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, место рождения<АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> выдан <ДАТА>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении, ФИО4 <ДАТА> в 00 часов 02 минут, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, двигаясь около дома <НОМЕР> по ул. К. Либкнехта г. Славгорода, со стороны ул. <АДРЕС> по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях <ФИО1> признаки уголовно-наказуемого деяния не усмотрены.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснил, что вину не признает, <ДАТА> примерно в 19 час. он вернулся домой в г. Славгород из г. <АДРЕС>. Около 22 час. вечера поехал в магазин за сигаретами и энергетиком. Отъехав от магазина, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Пересев в автомобиль сотрудников, ему предложили пройти освидетельствование, пройти освидетельствование он не отказывался. Через заднюю дверь появился чемодан с алкотектором. Показали трубочку для продува. Он продул алкотектор, почему показания средства измерения алкотектора показали такой результат, он не понимает. Указывал на то, что когда он пересекал границу, на посту к нему вопросов не возникло. Алкогольные напитки не употреблял. Не согласен с результатами освидетельствования.

Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание свидетели <ФИО2> и <ФИО3> не явились, извещены надлежаще, вместе с тем, мировой судья полагает, что возможно рассмотреть дело по имеющимся материалам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. 4 ст. 25 Федеральный закон от <ДАТА> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА>) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п.13 настоящей статьи (п.12 ст.25 Закона). Иностранное национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, если оно отвечает требованиям соответствующего договора. Статьей 41 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене <ДАТА>, определены критерии действительности национальных и международных водительских удостоверений, выданных на территории иностранного государства - участника Конвенции.

Согласно статусу указанной Конвенции, Республика Казахстан также является ее участником.

Водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное ФИО4, отвечает критериям его действительности на территории Российской Федерации, поскольку соответствует требованиям приложения № 6 «Национальное водительское удостоверение» к Конвенции о дорожном движении.

Поскольку водительское удостоверение ФИО4 соответствует требованиям, установленным в приложении к Конвенции о дорожном движении, он имел право управлять транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании имеющегося у него водительского удостоверения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>).

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА> около 00-02 час. ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, двигаясь около дома <НОМЕР> по ул. К. Либкнехта г. Славгорода, со стороны ул. <АДРЕС> по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта. ФИО4 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882, с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил.

Установлено, что освидетельствование ФИО4 проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров с применением видеофиксации. ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,657 мг/л. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверил своей подписью. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 4 Правил. Поверка средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-K, регистрационный <НОМЕР> подтверждается свидетельством о поверке № С-ГШФ/10-01-2024/307747152, указанный прибор допущен к использованию до <ДАТА> Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 № ВР 072271 от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 893507 от <ДАТА>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 265500 с приложенным чеком; рапортом должностного лица; протоколом о задержании транспортного средства 22 АС № 455867 от <ДАТА>, видеозаписью, иными материалами дела. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования закона ФИО4 были нарушены.

Непризнание ФИО4 в судебном заседании вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает избранным способом защиты во избежание административной ответственности, влекущей обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ).

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ). Учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО4 <ДАТА>, его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ в редакции действовавшей во время совершения административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственностьне установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и личность виновного, включая его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001; расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, код ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422240360002962, протокол об административном правонарушении 22 № ВР 072271 от 27.10.2024.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, электронная почта: slavgorod1@altjust.ru. Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьи А.Л. Сарычева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-2/2025 Судебный акт не вступил в законную силу