Дело № 5-1327-2109/2023
86MS0049-01-2023-001909-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск 08 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Навалихин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного и проживающего*******,
УСТАНОВИЛ:
водитель ФИО3, 25.04.2023 в 22 час. 40 мин. по адресу <...> в г. Москве, управляя транспортным средством «Хавал Джулион» г/н *****, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 на рассмотрение материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайство об отложении судебного заседания в порядке, установленном ст. 24.4 Кодекса РФ об АП от ФИО3, мировому судье не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, не просившего об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья исследовал материалы дела:
протокол 77 МР № 1419969 от 25.04.2023 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, ФИО3 были разъяснены его права (ст. 25.1 Кодекса РФ об АП), а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), под подпись. Замечаний и возражение в протоколе не имеется. Пояснил «Отказался от мед. освидетельствования в связи с тем, что торопился в больницу»;
протокол 77 ВА № 0258656 от 25.04.2023 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством «Хавал Джулион» г/н ******, согласно которому основанием для его отстранения послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде: резкое изменение окраски кожных покровов лица;
акт 99 АО № 0084285 от 25.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен в присутствии понятых, согласно которому ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался;
протокол 77 ВН 0108262 от 25.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен в присутствии понятых, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти мед. освидетельствование, ФИО3 отказался;
протокол 77 ЕА № 0378977 от 25.04.2023 о задержании транспортного средства «Хавал Джулион» г/н ******;
копия акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 26.04.2023;
рапорт сотрудника полиции от 25.04.2023 об обстоятельствах выявления правонарушения и оформления административного материала в отношении ФИО3;
объяснения ФИО1. от 25.04.2023 выступившего в качестве понятого, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об АП, подтвердившего изложенное в процессуальных документах;
объяснения ФИО2. от 25.04.2023 выступившего в качестве понятого, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об АП, подтвердившего изложенное в процессуальных документах;
сведения об административных правонарушениях;
справку на лицо на имя ФИО3;
справку инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно оперативно-справочным учетам ФИО3 по ч. 2,4 или 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО3 признаки состава, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ отсутствуют. Согласно данных ФИС ГИБДД-М ФИО3 подразделениями ГИБДД выдавалось водительское удостоверение **** № **** на право управления транспортными средствами;
копию водительского удостоверения на имя ФИО1., ФИО2.;
копию водительского удостоверения на имя ФИО3 действительно 07.01.2024;
копию свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником транспортного средства «Хавал Джулион» г/н ******, является лизингополучатель - АО Каршеринг;
рапорт сотрудника полиции от 01.06.2023 об обстоятельствах выявления правонарушения и оформления административного материала в отношении ФИО3 - приходит к следующему;
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Факт управления ФИО3 транспортным средством «Хавал Джулион» г/н ******, подтверждается протоколом 77 МР № 1419969 от 25.04.2023 об административном правонарушении, и протоколом 77 ВА № 0258656 от 25.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, что является, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, доказательством управления ФИО3 транспортным средством, поскольку данные протоколы и акт составляются должностным лицом в отношении лица, которое управляет транспортным средством.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом 77 МР № 1419969 от 25.04.2023 об административном правонарушении, протоколом 77 ВН 0108262 от 25.04.2023 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2.
По имеющимся материалам дела усматривается, что требования сотрудников ГИБДД к ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования были законными.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП и считает, что ФИО3 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
Разъяснить ФИО3, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску водительское удостоверение (все имеющиеся удостоверения), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит уплате в УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. 04731447740) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236200028478.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, каб. 100.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд, через мирового судью судебного участка № 9.
Мировой судья подпись
Верно
Мировой судья А.А. Навалихин