Решение по административному делу

Дело №5-678/2025

УИД 47MS0004-01-2025-003485-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 24 ноября 2025 года Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> муниципального района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> с <ДАТА3> года: ранее в течение года к административной ответственности, предусмотренной главой 15 КоАП РФ, не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 00 минут должностное лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляя деятельность по продаже табака и никотиносодержащей продукции, будучи обязан исполнять действующее законодательство, регламентирующего в том числе правила торговли и защиты прав потребителя услуг, находясь по адресу осуществления своей деятельности в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь в соответствии с пунктом 19 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 381-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации; п. 5 ст. 20.1 указанного закона, являясь участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга, допустил оборот никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно:

- табак нагреваемый в стиках 20 штук, фиолетовый в количестве 3 пачки, стоимость 220 за пачку, на сумму 660 рублей, тем самым нарушив подпункта а, б, пункта 4,1 Приложения 3 Правил <НОМЕР>, пп. 10,12, 25 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. В судебное заседание ИП ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, как по месту жительства , так и по месту деятельности ИП, от получения которой, согласно сведений ГУ Почта России, уклонился, что суд считает надлежащим.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены сотрудником РОСПОТРЕБНАДЗОРА при составлении протокола об административном правонарушении.

Будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, уважительных причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела, ФИО2 не представил, тем самым отказавшись от реализации своего права на рассмотрение дела в отношении него.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав протокол об АП, материалы к нему, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленном в отсутствие ФИО2, с надлежащим его извещением о времени, месте составления протокола в отношении него, с направлением в его адрес его копии, возражений ни в письменном, ни в ином порядке не заявившего, тем самым согласившегося с обстоятельствами, установленными в нем;

- копии Представления о проведении контрольного мероприятия от <ДАТА4> ; - копии Задания о проведении выездного обследования от <ДАТА9> <НОМЕР> на торговой точке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

- копией протокола осмотра помещения магазина расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с установлением факта продажи стикеров фиолетовых в количестве 3 пачек, с чеком к нему и фототаблицей,

- копией инструментального обследования от <ДАТА9>; - копии протокола ареста товаров <НОМЕР> от <ДАТА9> -табака нагреваемый в стиках 20 штук, фиолетовый в количестве 3 пачки, стоимость 220 за пачку, на сумму 660 рублей, с участием ФИО2; - копия Актаприемки -передачи арестованной продукции на ответственное хранение от <ДАТА10> лично ФИО2; - Актом контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- выпиской ЕГРНИП на ИП ФИО2, уведомлениями. Исследовави оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает обоснованным действия ИП ФИО2 квалифицировать правильно по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны При этом суд исходит из требований п. 5 ст. 20.1 закона <НОМЕР> Федеральный закон от <ДАТА11> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга. Изложенное означает, что ИП ФИО2 в рамках его организационно-распорядительных полномочий не были приняты исчерпывающие и все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, а потому с учетом требований статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого общества, являющегося субъектом малого предпринимательства, совершение правонарушение впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, совершение правонарушения впервые, суд полагает избрать наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.12 ч.4 КоАП РФ, с конфискацией предмета правонарушения, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения -табак нагреваемый в стиках 20 штук, фиолетовый в количестве 3 пачки,, хранящихся на ответственном хранении у ФИО2 согласно Акта приемки -передачи арестованной продукции на ответственное хранение от <ДАТА10> ( л.д. 42), для последующего уничтожения. Копию настоящего постановления направить ФИО2, руководителю территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителя и благополучия человека по <АДРЕС> области в Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах, для сведения. Информация о получателе штрафа:

УФК по <АДРЕС> области ГКУ ЛО ЦМТО СУ, л.\сч 04452200760 ОКТМО 41606101; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: р/с <***>; В отделении по <АДРЕС> области (Ленинградское отделение Банка России ; БИК: 044030098 к/с 03100643 000 000 014 500; КБК 97211601153 010 0120 140, УИН 0355702847000450067820253. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья