Постановление по делу № 5-718/2023 от 11.09.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-81-718/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО4, с участием переводчика ФИО5<ФИО1>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2023 года в 08-25 часов ФИО6, двигаясь по ул. Московская напротив дома № 5 г. Волгограда, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

ФИО6, которому предварительно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения установленного образца. В момент составления протокола подписал все документы, которые ему предложил подписать сотрудник ГАИ, поскольку растерялся, при этом не понимал, что подписывает, так как русским языком не владеет, участие переводчика при составлении протокола обеспечено не было.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2023 года в 08-25 часов ФИО6, двигаясь по ул. Московская напротив дома № 5 г. Волгограда, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 041192 от 10 сентября 2023 г., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Копия протокола ФИО6 получена, замечаний и возражений по поводу правильности изложенных в протоколе обстоятельств им не указано;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ № 016075 от 10 сентября 2023<ДАТА>, в котором отражено, что ФИО6, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, свой отказ написал собственноручно и заверил своей подписью, в присутствии двоих понятых <ФИО2> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 075673 от 10 сентября 2023 г., в котором указано, что ФИО6 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО6, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 018625 от 10 сентября 2023 г., согласно которому транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в присутствии двоих понятых; - рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ст. л-та <ФИО3>

- справкой инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду о том, что ФИО6 является не имеющим права управления транспортным средством, водительское удостоверение не значится. Отсутствие права на управление транспортным средством не оспаривалось самим ФИО6 в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

После совершения административного правонарушения ФИО6 был задержан 10 сентября 2023 года в 09-30 часов, о чем составлен протокол об административном задержании. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам у судьи не имеется, поскольку доказательства согласуются между собой, противоречий не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения ФИО6 Правил дорожного движения в Российской Федерации. К доводам ФИО6 о том, что он в момент составления протокола об административном правонарушении не понимал значения производимых с ним процессуальных действий, поскольку не владеет русским языком, о чем заявлял инспектору ДПС, ходатайствуя о вызове переводчика, мировой судья относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью признания порочным доказательства в виде протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении 34 АК № 041192 от 10 сентября 2023 года следует, что лицо, в отношении которого он составлен, владеет русским языком, о чем имеется его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола, факт проставления которой ФИО6 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Несмотря на обеспечение мировым судьей участия переводчика для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в момент составления протокола об административном правонарушении фактически понимало суть заданных ему сотрудником полиции вопросов и значение процессуальных действий.

Указанный вывод подтверждается в том числе представленной инспектором ДПС видеозаписью, которая обозрета мировым судьей в присутствии ФИО6, из содержания которой следует, что ФИО6 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двоих понятых, подтвердив отказ на русском языке, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанная видеозапись приобщена мировым судьей к материалам дела в качестве доказательства виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и оценена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное ФИО6 административное правонарушение относится к области дорожного движения, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО6 административного наказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с даты фактического задержания с 09 часов 30 минут 10 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дзержинский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО4