УИД 51MS0015-01-2025-003284-35 Дело № 5-338/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска <АДРЕС> Алиева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты по адресу: <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит освидетельствованию <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и отрицательном результате освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанное лицо подлежит направлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 27.12 ч.6 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оформления его результатов, направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Пунктом 6 данных Правил <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировым судьей установлено, <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 8 Правил <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем был составлен протокол <НОМЕР> отстранения от управления транспортным средством.

В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> дата последней поверки <ДАТА6> В результате освидетельствования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведенного в соответствии с требованиями Правил должностными лицами<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с правилами, он был направлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом направление ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.

ФИО1 от прохождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, о чем в протоколе о направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> имеется отметка. Каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При этом следует отметить, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным основанием для привлечения к административной ответственности по этой норме является неисполнение возложенной на него законом обязанности по прохождению <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по требованию уполномоченного должностного лица.

Факт отказа ФИО1 от прохождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно то, что он не желает пройти такое освидетельствование, зафиксирован в протоколе о направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом <НОМЕР> о направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. Не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Мурманск

Р\счет 03100643000000014900 КБК 18811601123010001140 Кор/счет 40102810745370000041 БИК 014705901 ИНН <***> КПП 519001001 ОКТМО 47701000 УИН 18810451250510000855 Получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с <***>) Назначение платежа - штрафы ГИБДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Алиева