2025-07-06 02:27:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-240/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, со слов образование среднее специальное, являющегося индивидуальным предпринимателем, разведенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 нанес побои <ФИО1>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 20 час. 40 мин. ФИО5 и <ФИО1> находились в помещении дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 20 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, нанес находящейся у него в правой руке керамической кружкой три удара в область левого виска <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и ему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> были причинены телесные повреждения головы в виде кровоподтека (отека) мягких тканей в скуловой области слева, сине-багрового цвета, кровоподтека в области левой ушной раковины с переходом на височную область (отека мягких тканей височной области), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.).
В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, причины не явки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме полного признания ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным УПП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, объяснением ФИО5 от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 20 час. 40 мин. ФИО5 и <ФИО1> находились в помещении дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 20 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, нанес находящейся у него в правой руке керамической кружкой три удара в область левого виска <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и ему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> были причинены телесные повреждения головы в виде кровоподтека (отека) мягких тканей в скуловой области слева, сине-багрового цвета, кровоподтека в области левой ушной раковины с переходом на височную область (отека мягких тканей височной области), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.).
Выслушав ФИО5, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО5 в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО5 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО5 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (к административной ответственности ранее не привлекался), его имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства, со слов разведен, на иждивении лиц не имеет, работает) отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО5 будет достаточно назначение ему наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Исходя из изложенного, на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф ФИО5 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАп РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, 04442D03020), ИНН/КПП получателя платежа 4632210320/463201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 8471160106301010140, ОКТМО 38606151. УИН 0410977930059500002077547. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административно го штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Булгаков