Решение по уголовному делу

Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ишимбай 29 ноября 2023 год

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой А.А. с участием: государственного обвинителя Симонова И.А.,

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А. ордер № 24026 от 10 ноября 2023 г., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26/2023 в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего там же <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Так 28 февраля 2023 года, около 20.00 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес последнему удар кулаком в область носа, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов мягких тканей лица, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правых лобной и теменной долей, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель. В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился по причине нахождения на рабочей вахте за пределами республики. Вместе с тем потерпевшим представлено письменное заявление от 21.11.2023, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением, указав, что причиненный ему вред ФИО4 загладил путем извинения и денежной компенсации. Подсудимый ФИО4 и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, а именно в связи с состоявшимся примирением и полным заглаживанием подсудимым причиненного вреда. При этом ФИО4 с предъявленным обвинением согласен, подтверждает изложенное в обвинительном акте, так же пояснил, что после случившегося с <ФИО2> они поддерживают нормальные отношения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон на основании следующего. Право потерпевшего и законного представителя заявлять ходатайства предусмотрено ст.42 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. от 29.11.2016) под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 Пленума).

ФИО4 не судим (имеющиеся судимости погашены требование о судимости л.д.86), с предъявленным обвинением согласился, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью возмещён потерпевшему, в том числе денежной компенсацией, а также путем принесения потерпевшему извинений. Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.

Суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела, пологая, что прекращение производства по делу отвечает целям, задачам и принципам уголовного преследования, предусмотренным ст. ст. 2, 4, 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить.

ФИО4 от уголовной ответственности освободить.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>