Дело № 5-1307/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена дата.
Полный текст постановления изготовлен дата.
датаадрес
Мировой судья судебного участка № 372 адрес Агавердиева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 6-ти Коммунаров, д.53, работающего в такси, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
фио повторно в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Так он, дата примерно в время, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес от адрес в направлении адрес, у дома №20 по адрес в адрес, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, при этом данное действие не было связано с объездом препятствия, данное административное правонарушение совершено повторно.
фио в судебное заседание явился, вину не признал, поддержал ранее данные им пояснения о том, что перед ним стояла машина на аварийных сигналах, он начал объезжать ее, ехал по главной дороге. Водитель марка автомобиля выезжала со двора, разговаривала по телефону, именно поэтому она не услышала, как он ей посигналил. Он пытался избежать столкновения и исключительно по этой причине часть корпуса автомобиля оказалась на полосе встречного движения. Вез пассажира фио, которая все видела.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, свидетеля инспектора – фио, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей – инспектора - фио, фио, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Указанное выше подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата, в котором указаны обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения (л.д.1);
- вступившим в законную силу постановлением №18810350233910015061 от дата которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2),
- схемой места совершения административного правонарушения от дата, согласно которой привлекаемое лицо в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с данной схемой фио был ознакомлен, замечаний не изложил (л.д.3),
- фотоматериалами (л.д.7-11);
- диском с видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д.19);
- объяснениями привлекаемого лица, данными в ходе судебного разбирательства, в той части, что часть корпуса автомобиля оказалась на полосе встречного движения;
- показаниями свидетеля фио, в той части, что она была пассажиром в такси, фио начал движение по адрес, фио повернул, притормозил, справа была серая машина, выехал на соседнюю полосу;
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, который пояснил суду, что составлял в отношении фио протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. На вопросы суда инспектор пояснил, что по адресу адрес, у дома №20 произошло ДТП. фио и второй участник ДТП прибыли по адресу: адрес для оформления ДТП, с них были взяты объяснения; предоставлены фотографии с места ДТП и видеозапись. Согласно видеозаписи видно, что адрес имеет полосу в одном направлении и в другом и фио должен был уступить дорогу. Ширина проезжей части 3,40; ширина машины 2 м.; из фотографии видно, что автомобиль Хендай находится на проезжей части, ширина 4 метра; из фото видно, что передние колеса автомобиля фио находятся на полосе встречного движения; фио выехал на встречную полосу до пешеходного перехода; фургон Хендай стоял пару секунд на пешеходном переходе и фио сразу его объехал, что также видно из видео.
Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Доводы о том, что фио объезжал препятствие в виде фургона и пытался избежать столкновения, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены и опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора, а также видеозаписью.
Существенных противоречий в показаниях свидетеля - инспектора судом не установлено, а некоторые неточности в показаниях суд считает допустимыми, учитывая давность произошедших событий, избирательное свойство памяти каждого конкретного человека, восприятие им действительности в зависимости от возраста, образования, рода деятельности и внимания.
У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям инспектора, допрошенного в качестве свидетеля, поскольку они в своей большей части непротиворечивы и последовательны, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора фио свидетелем судом не установлено, как и не установлено личной заинтересованности в привлечении того к административной ответственности.
При этом к показаниям свидетеля привлекаемого лица – пассажира такси фио в той части, что фио не нарушал правила дорожного движения и выехал на соседнюю полосу через прерывистую линию разметки, суд относится критически исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья признает установленным факт повторного совершения привлекаемым лицом выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1, а потому квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – несовершеннолетний ребенок на иждивении, наличие отягчающего - совершение в течение года однородного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить фио, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Таганский районный суд адрес через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Р. Агавердиева