Постановление по делу № 5-368/2025 от 02.10.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-368/2025

УИД 51MS0017-01-2025-000844-94

Резолютивная часть объявлена 02.10.2025

Мотивированное постановление изготовлено 03.10.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Заполярный 03 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Волкова Екатерина Юрьевна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в отношении ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

01.08.2025 в 22 час. 39 мин. у дома 21 по ул. Ленина в г. Заполярный Печенгского округа Мурманской области, водитель ФИО8, управляя транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рама), в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО8 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ФИО8 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. ФИО8 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что с данным протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершенного им административного правонарушения пояснил, что он поставил на принадлежащий ему мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> на диски новую резину, но она оказалась не предназначена для езды по асфальту, и когда он нажал на тормоз, мотоцикл не остановился, продолжил движение, в результате чего он совершил столкновение с двумя автомобиля. Когда на улицу вышел владелец автомобиля ФИО1, он (ФИО8) предложил решить ему все на месте, но он отказался и поскольку у него (ФИО8) закружилась голова он уехал с места ДТП. Второму потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб возместил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он отдыхал дома, его сын, услышав грохот на улице, разбудил его. Когда он выбежал на улицу, то увидел, как ФИО8 уезжает с места ДТП. При этом он увидел, что принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>, а также автомобиль, принадлежащий ФИО2, имеют повреждения. После этого были вызваны сотрудники ГИБДД.

Потерпевший ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, согласно телефонограмме от 02.10.2025 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО8, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, определены пунктом 2.6.1 ПДД, в частности водитель обязан: освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2025 в 22 час. 39 мин. ФИО8, управляя транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рама), в районе дома 21 по ул. Ленина в г. Заполярный Печенгского округа Мурманской области, совершил столкновение со стоящими автомобилями: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий ФИО2 после чего покинул место ДТП.

Факт управления ФИО8, транспортным средством в указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени, а равно его вина в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, и следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 09.08.2025, с которым ФИО8 ознакомлен и подписал без замечаний, указав на согласие с ним; - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО4 от 10.08.2025, согласно которому в рамках административного расследования по ДТП КУСП <НОМЕР> от 01.08.2025 установлено, что 01.08.2025 в 22 час. 39 мин. ФИО8, управляя транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рама), в районе дома 21 по ул. Ленина в г. Заполярный Печенгского округа Мурманской области, допустил наезд на стоящие транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, причинив указанным автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого являлся; - сообщением ФИО5 в ОП по г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» 01.08.2025 в 22 час. 45 мин. (КУСП <НОМЕР>) о том, что 01.08.2025 в 22 час. 40 мин. произошло ДТП без пострадавших во дворе дома 21 по ул. Ленина в г. Заполярный Мурманской области, мотоциклист на белом мотоцикле с синими сидениями ударился об машину, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», упал, встал и уехал с места ДТП; - сообщением ФИО6 в ОП по г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» 01.08.2025 в 22 час. 48 мин. (КУСП <НОМЕР>) о том, что 01.08.2025 в 22 час. 45 мин. произошло ДТП без пострадавших по адресу: <...> с участием мотоциклиста, который ударился об автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылся с места ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения, приложением от 01.08.2025;

- протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з <НОМЕР> от 01.08.2025, из которого следует, что при осмотре автомобиля обнаружены внешние повреждения: крышка багажника, ЛКП по середине; вмятина с повреждением ЛКП правой нижней части крышки багажника; задняя правая блок фара заднего правого крыла; задний бампер ЛКП со середине; эмблема транспортного средства на крышке багажника отсутствует, молдинг крышка багажника; - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, из которого следует, что при осмотре автомобиля обнаружены внешние повреждения: разбито заднее левое боковое стекло багажного отделения; заднее левое крыло ЛКП вмятины; задний бампер слева ЛКП; - протоколом осмотра транспортного средства мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рама), из которого следует, что при осмотре мотоцикла обнаружены внешние повреждения: левая резиновая грипса, передняя правая ручка передних тормозов; задний левый указатель поворота; - объяснением ФИО5 от 01.08.2025, из которого следует, что он, находясь в гостях у своих знакомых, по адресу<АДРЕС>, увидел в окно как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> покачнулся, а молодой человек стал помогать мотоциклисту, который лежал. После этого, из дома 21 вышел мужчина, и они стали ругаться, далее мотоциклист завел мотор и покинул место ДТП; - объяснением ФИО7 от 01.08.2025, согласно которому 01.08.2025 в 22 час. 38 мин. он припарковал свой автомобиль у дома 21 по ул. Ленина в г. Заполярный и увидел, как мотоциклист, двигаясь со скоростью, въехал в автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з <НОМЕР>, после чего мотоциклист самостоятельно встал, а когда из дома <НОМЕР> вышел мужчина, они стали словесно конфликтовать. После этого, он (ФИО7) уехал; - объяснением ФИО3 от 01.08.2025, из которого следует, что в 22 час. 38 мин. 01.08.2025 он находился по месту жительства, в какой-то момент его дети сообщили ему, что в принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з <НОМЕР>, въехал мотоциклист. Выйдя на улицу, он увидел, что мотоциклист «зацепил», принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з <НОМЕР>, и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, от чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Мотоциклист предложил ему (ФИО3) договориться, на что он ему ответил, что нужно дождаться владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, тогда и будем разговаривать. Однако мотоциклист завел свой мотоцикл и стал уезжать с места ДТП, он (ФИО1) стал его останавливать, но не получилось, и мотоциклист покинул место ДТП;

- объяснением ФИО8 от 09.08.2025, согласно которому в его собственности находится мотоцикл SUZUKI NS 200 R. 01.08.2025 в 22 час. 39 мин. он, управляя данным мотоциклом в районе <...> в г. Заполярный, в какой-то момент он стал «оттормаживаться», но так как на мотоцикле была установлена новая резина, предназначенная для песка, мотоцикл не тормозил, и он не справившись с управлением, въехал в стоящие транспортные средства, от чего они получили механические повреждения. После этого, на улицу вышел владелец одного из повреждённых транспортных средств, и стал, что-то говорить. Он (ФИО8) предложил ему разобраться на месте, но мужчина сказал, что он вызовет ГАИ. Он (ФИО8) испугался и покинул место ДТП. Вину свою признает, в содеянном раскаивается; - представленным в материалы дела СД диском с видеозаписью.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Таким образом, в действиях водителя ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку он, допустив дорожно-транспортное происшествие, оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом, в действиях ФИО8 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства. Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо обстоятельств оставления ФИО8 места ДТП в состоянии крайней необходимости, не установлено.

Как следует из карточки операции с водительским удостоверением ФИО8 выдано водительское удостоверение 16.09.2015 сроком действия до 16.09.2025. Положениями пункта 5 Приложения № 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2025 года. При таких обстоятельствах, у ФИО8 имеется действующее водительское удостоверение. При назначении наказания ФИО8 в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который работает машинистом погрузочно-доставочной машины в АО «Кольская ГМК» рудник «Северный», положительно характеризуется по месту работы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение, причиненного ущерба потерпевшему ФИО2, мировой судья полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8 Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства и характер совершения данного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает соразмерным совершенному правонарушению, целям ответственности, справедливости назначение административного наказания ФИО8 в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Отклоняя доводы ФИО8, изложенные в ходатайстве о замене лишения права управления транспортным средством на административный арест, о том, что лишение его права управления лишит возможности его супругу продолжить бизнес по организации экскурсий по Печенгскому району, что приведет к значительному ухудшению материального положения семьи, а кроме того, сделает невозможным выполнение им своих профессиональных обязанностей, поскольку для управления специализированной техникой требуется наличие действующего водительского удостоверения категории «С», мировой судья принимает во внимание, что оставляя место ДТП в нарушение Правил дорожного движения, ФИО8 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также то обстоятельство, что его работа связана с управлением специализированным автотранспортом, но отнесся к этому безразлично.

Кроме того, административный арест в силу статьи 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для назначения административного ареста при указанных выше обстоятельствах мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Диск с фотографиями и видеозаписью хранить в материалах дела. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция ОМВД России «Печенгский»), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Волкова