Дело <НОМЕР> УИД 05МS0058-01-2023-002422-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: 9523 642430, место рождения: с. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА3> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 159783 от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА5> в 15 час. 45 мин., на автодороге Манас-Сергокала, <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ-21705, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при действии дорожного знака 3.20 обгон запрещении нарушил п.п. 11.2 ПДД РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. <ФИО2> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещен, о причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начала судебного разбирательства не поступило никаких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ТРЕК за <НОМЕР>, «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от <ДАТА7> N 343 (абзац 2 пункта 6 Постановления). Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного водителем <ФИО2> установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 159783 от <ДАТА4>, составленный инспектором ГИБДД МВД по <АДРЕС> району РД в отношении <ФИО2> составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

- DVD-диском, приобщенным к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого при просмотре видеозаписи видно, что <ФИО2> <ДАТА5> в 15 час. 45 мин., на автодороге «Манас-Сергокала» 13 км., управляя транспортным средством ВАЗ 21705, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при действии дорожного знака 3.20 обгон запрещении нарушил п.п. 11.2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении, DVD-диском, приобщенным к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, являются доказательствами по делу, не противоречат друг другу, и у мирового судьи нет оснований сомневаться в их достоверности. Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В силу п.п.11.2 ПДД РФ, Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: следующее за ним транспортное средство начало обгон. Пункт «г» абзац 15, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, разъясняет, что не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); В соответствии с абзацем 15, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ». В соответствии с абзацем пятым пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещено выполнять обгон в случае, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 15 час. 45 мин., на автодороге Манас-Сергокала 13 км., <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ-21705, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при действии дорожного знака 3.20 обгон запрещении нарушил п.п. 11.2 ПДД РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Каких - либо заявлений и замечаний при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не заявлял, также не обратился в соответствующие структуры с жалобами на не правомерные действия сотрудников полиции (не обжаловал их действия). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия ИДПС в отношении <ФИО2> вопреки его доводам, произведены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Данные обстоятельства служат основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Проанализировав представленные материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, учитывая то, что органами административной юрисдикции, неправомерные действия, совершенные <ФИО2> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного данной статьей, полностью доказана. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения водительских прав. Правонарушение, совершенное <ФИО2> представляло повышенную опасность, создав для других участников дорожного движения реальную угрозу жизни и здоровью водителей других транспортных средств.

При этом, суд принимает во внимание документ: параметры поиска правонарушении совершенные <ФИО2> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, который был приложен к представленному в суд материалу сотрудниками ГИБДД МВД по РД (информация, полученная с базы данных с Федеральной Информационной Системы ГИБДД - М), согласно которого у <ФИО2> имеется 61 (шестьдесят один) административных правонарушений, выписанные по 12 главе КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД МВД по РД за разные статьи КоАП РФ, большинство из которых уплачены. Согласно параметрам поиска административное правонарушение совершенное <ФИО2> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от <ДАТА11>, штраф в размере 5 (пять) тысяч по сегодняшний день не уплачен.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2>, а также принимая во внимание, что у <ФИО2> имеется неоплаченный штраф по аналогичной статье, прихожу к выводу, что он заслуживает назначения ему административного наказания в виде лишения водительских прав, установленный санкцией инкриминируемого административного правонарушения статьи 12 15 ч.4 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность, либо в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: 9523 642430, место рождения: с. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. По вступлении постановления в законную силу, копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району по Республике <АДРЕС>, для исполнения назначенного наказания.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>