Дело № 5-1792/2025 УИД 35RS0002-01-2025-005043-18 Протокол <НОМЕР> АП <АДРЕС> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2025 года г.Вологда<АДРЕС>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, допустил наезд на животное (собаку по кличке «Дина») хозяином которого является <ФИО3>, и в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. <ФИО3> в судебном заседании не настаивала на привлечении <ФИО2> к административной ответственности, указала, что ущерб ей возмещен. Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО2>, кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом сотрудников ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России «Вологда» от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2>, а также всеми материалами в совокупности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Между тем, судом приняты во внимание личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО> - прекратить. Объявить ФИО1<ФИО> устное замечание о недопустимости впредь нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности освободить. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 2 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Куликова