Решение по административному делу

УИД 59MS0066-01-2023-004135-76 копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3> ФИО4 оглы, <ДАТА2> рождения, место рождения: Харельска <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-029,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения, водитель <ФИО3> А.Г.о. управлял транспортным средством Богдан 21140-81 гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> А.Г.о. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается, пояснил, что <ДАТА3> выпил 4-5 стопок водки, на автомобиле, принадлежащем его родственнику поехал домой, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, его остановили сотрудники ГИБДД, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился и продула в прибор, с результатом освидетельствования был не согласен, прошел медицинское освидетельствование. В протоколе указал «не согласен, я не пил», фактически был не согласен с результатом освидетельствования, проведённого на месте. Инвалидом 1, 2 группы не является, хронических заболеваний не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО3>о. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, 59 БГ <НОМЕР>, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 260812 от <ДАТА6>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранение произведено с применением видеозаписи (л.д.5); актом освидетельствования <ФИО3>о. на состояние алкогольного опьянения и бумажным чеком с результатами освидетельствования, из которых следует, что с помощью применения средства технического измерения у <ФИО3>о. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,01 мг/л; с результатами <ФИО3> А.Г.о. не согласился (л.д.6,13); протоколом о направлении <ФИО3>о. на медицинское освидетельствование (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА6>, транспортное средство передано <ФИО5> (л.д.8); актом медицинского освидетельствования <ФИО3>о. на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения <ФИО3>о.; медицинское освидетельствование <ФИО3>о. на состояние опьянения проведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом психиатром - наркологом, имеющим удостоверение; в ходе медицинского освидетельствования <ФИО3>о. все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения; из акта медицинского освидетельствования следует, что в отношении <ФИО3>о. исследование проводилось дважды с необходимым интервалом; при первом исследовании установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО3>о. составила 1,020 мг/л, при втором исследовании указанный результат составил 1,015 мг/л.; заключение о состоянии опьянения <ФИО3>о. вынесено врачом на основании результатов освидетельствования, при наличии у <ФИО3>о. клинических признаков опьянения и положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб (л.д.9); рапортом сотрудника полиции согласно которого <ДАТА3> заступил на службу в третью смену, в ходе несения службы поступило сообщение от наряда ДПС о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Богдан 21140-81 гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>о. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проведенного с применением видеозаписи у <ФИО3>о. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <ФИО3> А.Г.о. не согласился. После чего <ФИО3>о. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <АДРЕС> филиале ГБУЗ ПК «ПККНД», <ФИО3> А.Г.о. согласился. ПО результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО3>о. установлено состояние опьянения (л.д.10); карточкой операций с ВУ, согласно которой <ДАТА7> <ФИО3>о. выдано водительское удостоверение 9929605027 категории В, В1 (AS), М, со сроком действия до <ДАТА8> (л.д.11); видеозаписью (л.д.16).

Оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов у мирового судьи не имеется, данные документы в соответствии с положениями закона подлежат оценке наравне с другими доказательствами по делу, каких-либо процессуальных нарушений при составлении документов не установлено. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Действия <ФИО3>о. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаянье, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, так как правонарушение совершено в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние его здоровья, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3>о. наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> ФИО4 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Сумму административного штрафа следует уплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, УИН 18810459230110004748, назначение платежа - штрафы за нарушение ПДД по протоколу 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить <ФИО3>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в подразделение Госавтоинспекции по месту своего жительства, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.