Постановление по делу № 5-882/2023 от 18.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-882/2023 УИД 27MS0042-01-2023-005006-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 18.12.2023

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, водительское удостоверение <НОМЕР> выданный 03.04.2019 ЭО ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, главы городского поселения «Рабочий поселок ФИО5» Николаевского муниципального района Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 14.10.2023 в 20 час. 05 мин. по ул. Центральная в районе ул. Школьная в п. ФИО5 Николаевского района Хабаровского края, управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам: Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (пункт 4 Правил). На основании п.п. 8 и 9 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства, в том числе в случае при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. При этом инспектор ГИБДД, обладающий государственно-властными полномочиями и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, наделен правом направлять водителей транспортных средств на медицинское освидетельствование при наличии вышеуказанных признаков опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что она, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, управляла указанным транспортным средством 14.10.2023 в 20 час. 05 мин. по ул. Центральная в районе ул. Школьная в п. ФИО5 Николаевского района Хабаровского края, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния. При этом, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 в момент управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по ул. Центральная в районе ул. Школьная в п. ФИО5 Николаевского района Хабаровского края, находилась в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у нее сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Поскольку ФИО4 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последняя обоснованно была направлена на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, ФИО4 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается, в том числе, соответствующей записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверенной подписями понятых, должностного лица, самой ФИО4

Факт отказа ФИО4, являющейся водителем транспортного средства, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе сведениями, изложенными в: протоколе об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 14.10.2023; протоколе 27 АМ <НОМЕР> от 14.10.2023 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием выявленных у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; протоколе от 14.10.2023 27 АК <НОМЕР> о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапорте должностного лица - инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району <ФИО1> об обстоятельствах совершенного правонарушения; объяснениях <ФИО2> и <ФИО3> об известных им обстоятельствах дела от 14.10.2023. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД и изложенных в них сведений. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району <ФИО1> и протоколах в отношении ФИО4, у суда не имеется. При оценке правомерности действий и достоверности сведений, изложенных должностными лицами в имеющихся в деле процессуальных документах, составленных инспекторами ГИБДД, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, суд исходит из презумпции их добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1,2,5 - 7,9 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пока заинтересованным лицом, то есть лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное.

Сведений, свидетельствующих о наличии у должностных лиц ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району неприязненных отношений к ФИО4 и/или поводов для его оговора, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение им служебных обязанностей, при рассмотрении дела не установлено.

Сведений о том, что изложенные в материалах дела обстоятельства не соответствуют действительности ФИО4 суду не представлено.

Процедура отстранения ФИО4 от управления транспортным средством проведена в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, с составлением соответствующего протокола, с содержанием которого понятые были ознакомлены и согласны, что подтверждено ими при их опросе сотрудниками ГИБДД. Показания опрошенных сотрудниками полиции понятых <ФИО2> и <ФИО3> являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо противоречий не содержат и детально воспроизводят обстоятельства, предшествующие правонарушению, инкриминированного ФИО4 Оснований для оговора ФИО4 указанными лицами не установлено.

Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, в присутствии двух понятых, в связи с отказом Снегирево й А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, то есть с соблюдением процедуры направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленной «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что процедура оформления в отношении ФИО4 всех процессуальных документов соответствует требованиям закона. Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюден.

Все исследованные в судебном заседании, приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, собраны в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминированного ей правонарушения.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, в силу указанных выше положений, отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 14.10.2023, обоснованно послужил основанием для составления в отношении ФИО4 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району протокола об административном правонарушении по настоящему делу.

Причины невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения для разрешения дела не имеют.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ФИО4 14.10.2023 в 20 часа 05 минут по ул. Центральная в районе ул. Школьная в п. ФИО5 Николаевского района Хабаровского края, управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья приходит к выводу, что данное правонарушение совершено умышленно, ФИО4 осознавала противоправный характер своих действий и предвидела его вредные последствия, поскольку ей, как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение виновность ФИО4 в совершении инкриминированного ей правонарушении, в судебном заседании не установлено. Кроме того, судом разрешены заявленные ФИО4 29.11.2023 ходатайства, по результатам разрешения, которых суд приходит к выводу, что доводы, указанные в них, не нашли свое подтверждение, поскольку все необходимые процессуальные действия были совершены сотрудниками, составившими протокол в отсутствие каких-либо нарушений.

Таким образом, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминированного ей правонарушения полностью доказанной в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, равно как и для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в судебном заседании обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО4, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи административного наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. ФИО4 надлежит сдать все имеющиеся у нее водительские удостоверения, а именно удостоверения водителя <НОМЕР> выданное 03.04.2019 ЭО ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в ОГИБДД МВД России по Николаевскому району расположенное по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Распопин

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), ИНН <***>, КПП 270501001, код ОКТМО 08631101, номер счет получателя платежа 03100643000000012200, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК Банка России // УФК по Хабаровскому краю Г.ХАБАРОВСК, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427234140002000, постановление № 5-882/2023 от 14.10.2023. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460. Водительское удостоверение подлежит изъятию у ФИО4 и возврату по истечении срока лишения специального права. Контроль за исполнением постановления в части наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району. Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.